Смотрел фильм Люси? Там баба с овер-разогнанным мозгом перемещалась по времени, сидя на табуретке, наблюдая историю Нью-Йорка аш до времен диназаврафъ :)

Я канеш с научными теориями в этом плане плохо дружу, но думаю, что все что было, есть и будет, со всеми возможными сюжетными ответвлениями для каждого персонажа, существует как бы по в статике, а движемся только мы (а точнее наше внимание), как по трубопроводу этакому :)

(Reply to this)(Thread)

Надо позырить :) интересная теория :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Люси - это Мери Сью муви )

а эта "теория" уж очень похожа на "трасерфинг реальности", что из той литературы, что ещё хуже художественной )

и есть концепт "стрелы времени" следующий из законов термодинамики и детерминизм, где сейчас - это следствие прошлого и причина будущего, которые по логике - константны

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ыыыы :[

(Reply to this)(Parent)

Хочиш сказадь этот концепт полностью отрицает хаос и рандом?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

конешь. ты думаешь на основе чего был посчитан большой взрыв пофазно в долях миллисекунд и рассчитана смерть вселенной? вот на основе этих очень жёстких зависимостей и закономерностей

(Reply to this)(Parent) (Thread)

рассчитана смерть вселенной? щта?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ой, меня разлогинило.

(Reply to this)(Parent)

ага, так называемая "тепловая смерть вселенной" )

есть отличная документалка Брайана Кокса, но к сожалению BBC выпиливает отовсюду пиратские видяйки, поэтому только на енге - http://www.dailymotion.com/video/xyr1ly_wonders-of-the-universe-destiny_shortfilms. доступно поясняет и стрелу времени и энтропию и тепловую смерть и тд тп

и краткий пересказ на примере часов смерти в майнкрафте - https://youtu.be/F1CddzgVW14 xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ух ты, документалка BBC, по содержанию и научности стоящая на уровне с детскими энциклопедиями :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну вот не надо всех под одну гребёнку. можно же залезть в гугль и погуглить, кто есть Брайан Кокс, законы термодинамики, тепловую смерть и тд тп. эти темы в научной среде очень детально рассмотрены и многократно подтверждены. то есть это - просто научпоп достаточно избитой темы, а не дрисня там про пришелцев и тд )

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Разница между научпопой и дрисней про пришельцев лишь в авторитетности источников. Суть одна и та же: и там, и тут тебе предлагают принять на веру то, что ты вряд ли когда- нибудь проверишь на личном опыте :)

(Reply to this)(Parent)

нельзя же рассчитать будущее же

(Reply to this)(Parent) (Thread)

почему? циферки есть, законы есть - листик, ручка и на тебе

(Reply to this)(Parent) (Thread)

мопед не мой. мне Хокинг сказал, я ему верю.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

а, понял о чём ты. принцип неопределённости Гейзенберга. но тут фишка в том, что речь идёт про квантовую механику и соответствующие масштабы

суть в том, что мы не можем точно измерить состояние частицы в конкретный момент времени, но нам точно известны потенциальные состояния. то есть если говорить грубо, то рандомный фотон не сможет там перекинуть землю через бедро и расколоть луну надвое, у него есть область допустимых значений, за которую он не выходит, поэтому тут считай речь идёт про погрешность

то есть вселенная сдохнет через гугол лет и +/- сколько-то ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

погрешность чот сильно погрешная.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

нудк, как в тетрисе - "ошибки накапливаются" ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну блин. такая погрешность имха не позволяет говорить о рассчете смерти вселенной. то есть, ну да, она сдохнет, но как и когда - хуй пойми.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

пофазно в долях миллисекунд и рассчитана смерть вселенной

лол.

+/- сколько-то миллисекунд?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

не, большой взрыв рассчитан в долях миллисекунд - https://youtu.be/wNDGgL73ihY

а смерть вселенной в приблизительных порядках

(Reply to this)(Parent) (Thread)

а, фраза не относится к смерти, дошло.

(Reply to this)(Parent)

ваще та принцип неопределенности это больше не принцип неопределенности, а отсылка к тому, что мир цифровой и не может быть бесконечно малых величин. всё сука квантуется, не более

(Reply to this)(Parent)

кури Кратчайшую историю времени.

(Reply to this)(Parent)

ну и это гипотеза, так как мы пока не знаем является ли вселенная замкнутой термодинамической системой. если да - то хана. если нет - то хз. но в любом случае человечество не дотянет до того как эта проблема станет актуальной ))

(Reply to this)(Parent)