Сага о доблестном вангере... - [entries|archive|friends|userinfo]
Сага о доблестном вангере...

[ 4aDuH | Канделябры ]
[ Числочник | Кадило ]

[Авг. 4, 2016|12:22 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Track New Comments Next Entry
ссылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: [info]fantomass
2016-08-05 06:36 pm none (UTC)

(Link)

почему? циферки есть, законы есть - листик, ручка и на тебе
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 07:46 pm none (UTC)

(Link)

мопед не мой. мне Хокинг сказал, я ему верю.
[User Picture]From: [info]fantomass
2016-08-05 08:44 pm none (UTC)

(Link)

а, понял о чём ты. принцип неопределённости Гейзенберга. но тут фишка в том, что речь идёт про квантовую механику и соответствующие масштабы

суть в том, что мы не можем точно измерить состояние частицы в конкретный момент времени, но нам точно известны потенциальные состояния. то есть если говорить грубо, то рандомный фотон не сможет там перекинуть землю через бедро и расколоть луну надвое, у него есть область допустимых значений, за которую он не выходит, поэтому тут считай речь идёт про погрешность

то есть вселенная сдохнет через гугол лет и +/- сколько-то ))
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 08:49 pm none (UTC)

(Link)

погрешность чот сильно погрешная.
[User Picture]From: [info]fantomass
2016-08-05 09:20 pm none (UTC)

(Link)

нудк, как в тетрисе - "ошибки накапливаются" ))
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 09:27 pm none (UTC)

(Link)

ну блин. такая погрешность имха не позволяет говорить о рассчете смерти вселенной. то есть, ну да, она сдохнет, но как и когда - хуй пойми.
[User Picture]From: [info]fantomass
2016-08-05 09:43 pm none (UTC)

(Link)

ккк, ну блин всмысле? когда это произойдёт, никого не останется, кто бы мог пару триллионов лет летать по всей вселенной и замерять, движутся ли там ещё последние фотоны или нет ))

ошибка в триллион из гугла - этож ваще пох ))
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 09:52 pm none (UTC)

(Link)

блять. это относительно человека да. но ваще нет. и блять, нам точно известны потенциальные состояния, но нам же неизвестно, какое потенциальное состояние станет реальностью.
Хотя походу мы про разные вещи говорим.
[User Picture]From: [info]fantomass
2016-08-05 10:04 pm none (UTC)

(Link)

да как всегда. тссс! ))
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 08:53 pm none (UTC)

(Link)

пофазно в долях миллисекунд и рассчитана смерть вселенной

лол.

+/- сколько-то миллисекунд?
[User Picture]From: [info]fantomass
2016-08-05 09:20 pm none (UTC)

(Link)

не, большой взрыв рассчитан в долях миллисекунд - https://youtu.be/wNDGgL73ihY

а смерть вселенной в приблизительных порядках
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 09:25 pm none (UTC)

(Link)

а, фраза не относится к смерти, дошло.
[User Picture]From: [info]barns
2016-08-05 09:54 pm none (UTC)

(Link)

ваще та принцип неопределенности это больше не принцип неопределенности, а отсылка к тому, что мир цифровой и не может быть бесконечно малых величин. всё сука квантуется, не более
[User Picture]From: [info]dagga
2016-08-05 07:47 pm none (UTC)

(Link)

кури Кратчайшую историю времени.