Так, внимание! Я чего начал о фантастике-то. Вот я знаю несколько человек, которые считают, что науч. и просто фантастика - это когда роботы, лазеры, звёздные войны, плюются и не собираются даже попробовать почитать. Один вообще говорит, что фантасты накуриваются и начинают всякую хуйню писать. Так вот что я в итоге хотел - фантастика - это хуйня? Лазеры/войны и больше ничего?

По мне так кроме развлекательной функции она несёт в себе и множество других - каких?

(Reply to this)(Thread)

Воспитательную, обучающую?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Это может нести и любое другое - фантастика не обязательна, хотя, да - в книге главным должно быть именно это. Роль самой же фантастики отчасти состоит и в генерации полезных идей для учёных. Ну, описательных идей, конечно же)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ага, книга - это либо исповедь, либо проповедь.
Художественная литература и, как правильно подмечено ниже, искусство в целом не должно быть средством науки, служить науке. Наука может черпать в искусстве, бесспорно.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

А фантастика она один фиг может представлять интерес больший, чем другие жанры /женские детективы, бугога-комедии.../

(Reply to this)(Parent) (Thread)

невелика заслуга

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Неужели? Ок, что есть в любом другом жанре, чего нет в НФ?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Что возвышает Стругацких над Улицкой?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

То, что они писали не попсу.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Если они писали не попсу, по-твоему, то мне интересно что такое попса, по-твоему?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Наиболее популярная литература. Поскольку людей с низким уровнем интеллекта больше, наиболее популярной становится наиболее уёбищное говно. Взять для примера Дашеньку Донцову. Она - попса. Вот сейчас Стругацкие стали достаточно популярными, потому что стали печатать много книг "Обитаемый остров" с разными вариантами обложек с кадрами из уёбищного фильма. Опять же подтверждает мою теории о попуярности говна и непопулярности неговна.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я думаю, Донцову читают, в основном, люди старшего возраста, потому что это легкое увеселительное чтиво. Но это не значит, что они тупые, это значит, что они для себя уже решили все нравственые проблемы, либо тупо хотят расслабиться, а не заморочиться.

О твоей теории я даже спорить не буду, потому что ты написал это либо несерьезно, либо не подумав.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Дооо, пиздец. А как возьмёшь в руки что-то из более-менее серьёзной фантастики, так сразу "МАЗЗГЕЕЕ".

Я на полном серьёзе считаю, что всё лёгкое становится более популярным, чем сложное. Это факт. Так же как и программа "Дом-2" гораздо популярнее передачи "Гордон".

"Дом-2 - увеселительная передача и её смотрят люди, решившие для себя все нравственные проблемы." Мнде.

Да, я считаю, что первую передачу всерьёз смотрят недалёкие люди. И я думаю, что с книгами всё аналогично.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Кстати, вопрос изначально был задан насчет Улицкой, а не насчет Донцовой. Ну да уже не важно.

Ты обобщаешь абсолютно разные вещи. Я, например, иногда смотрю Дом-2, но Донцову читать не буду. Ты их вообще по целевой аудитории обобщаешь, хотя в первом случае это в основном молодые девчонки, которые читают Мини и Космо (я тоже их листал, когда на работе было нехер делать. выбрал мини, а не донцову), а во втором - женщины бальзаковского-постбальзаковского возраста (и мужской пол - соответственно).
Далеко не всем нравится фантастика. У нее тоже аудитория специфическая - подростки и те, кто жизнью не удовлетворен.

Легкое не значит говно. Насчет этого тебе Дживс может рассказать, если назовешь Вудхауза говном. Да и майонез, например: легкий, а на вкус не отличишь от обычного.

ПС: Достоевский, знаешь, какой популярный? Ух, ваще.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ничего не могу сказать про Улицкую, потому что не читал. Про делание из хорошего - говна я уже сказал: популярность Достоевского после показа фильма по его книге сейчас такая же сомнительная, как и популярность Стругацких. Я бы нахуй послал такую популярность. А насчёт аудитории НФ - соц опрос проводил?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ты читал Донцову?
Да причем тут фильм? :D Это же Достоевский! Он с рождения популярен. Есть вещи, которым реклама не нужна ;)
Нет, не проводил. Просто так было еще за двести лет до твоего рождения и будет после.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ты не прав, я прав.

(Reply to this)(Parent)

1. Ты это уже говорил.
2. А какую цель вообще несёт художественная литература? Искусство вообще?
3. Не люблю людей.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, некто О.Уайльд, например, говорил, что "всякое искусство совершенно бесполезно" :) но Уайльд был гомосеком, так что не вариант.

(Reply to this)(Parent)

Художественная вообще - развлекательную и воспитательную. Должна по-крайней мере. А фантастическая литература ещё и идеегенераторную)

Люде >8Е

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну ты сам понимаешь? Автор пишет книгу в надежде, что кто-нибудь из отдела лимитирования проникнется его идеей. Бред.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Бред.

(Reply to this)(Parent)