извращения крепчают (:

дык. 47 и 77мм у пентакса - лучшие линзы, которые только есть. (:

достаточно уже того, что находятся задроты, которые перепиливают их, а они конско так стоят, под сапожные пяточки.

Pentax 77mm F1.8 FA SMC такой? чё то она как то подозрительно дешево для стольких эмоций от его невзебенной крутизны стоит... всего килобакс, по сравнению со стоимостью приличной тушки - можно и пилить.

43 на пятачке - http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/pentax-fa-4319-limited.html
77 на пятачке - http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/blog-post.html
смотри сам.

вообще такое дело, что:

кэнон - в принципе стекла хорошие стоят не сильно дорого, и захватил рынок в основном потому, что _первым_ стал ставить автоматику с свои камеры

никон - дешевые стекла - одно барахло, проще сразу разбивать, а хорошие стекла - весьма и весьма хорошие, гораздо лучше даже сапоговских аналогов, но и стоят соответствующе.

а пентакс - есть только любительская тушка и полупро тушка, про-тушек нет вообще, зато линзы - бэст оф зэ бэст. никто, разумеется, более не имеет таких линз - патенты ведь. при этом есть и веселый недостаток - работа автофокуса зависит от температуры.

я канешн не болею до такой степени... но у меня было всегда подозрение что стекла на канон и никон одинакового уровня стоят примерно одинаково, ну или в приделах приличной "погрешности" в 10-15%, или не так?

возьмем топовый диапазон в 24-70/2.8

Canon EF 24-70 f/2.8L USM - 37 091 р.
Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S - 60 500 р.

(цены с яндексмаркета, можно достать дешевле, есть барыги такие, но как показатель различия в ценах - яндексмаркет катит вполне)

щас посмотрел по ценам барыг - кянон 30000, никон 56000

на проблему с конечным ценообразованием в гондурасе наверно следует забить, есть же рекомендованная цена их и нужно сравнивать.

я хз, где там рекомендованные цены.

возьмем B&H, крупнейшая retail-сеть фототехники в штатах.

кянон 24-70/2.8 - $1,190
никон 24-70/2.8 - $1,679

разница, конечно, меньше, но тоже заметная.

(если конечно, не учитывать, что сигма затыкает всех своими $499)

есть еще тамроны, токины..

тамроны есть, но в их сторону сейчас смотреть незачем - разве что тогда, когда хочется поиметь мазохизма с поиском хорошего по качеству объектива среди дико гуляющих по качеству тамрончегов.

а токина - нормально, но порицания по картинке к ней есть у многих, и моторов до недавнего времени у неё не было.

о5 25
про тамроны больше говорят в ру_д70, сами их немногие пользовали - посторяется история с метцами
барабаш снимает на тамрон 28-75, corp и куча народу - нет нареканий. пентаксикисты вообще ниодного нарекания. тамрон как и токина - хорошие компании, просто всякие дочеры их припускают - попался бракованный объектив - сразу тамрон/токина отстой

и саня ещё снимает на тамрон 17-35

перечитай фразу ещё раз.

и обрати внимание на то, что я говорю про собственно поиск хорошего объектива среди бракованных.

качество у них гуляет - это факт.

саня брал единственный в фототеке. барабаш заказывал с москвы. какое гуляет?
люди бэк фокусы ловят на пустом месте

положим, что повезло им.

подойдём с другой стороны: ты щупал тамроны?

один, который 28-80mm f/3.5-5.6, и на сапоге.

чо?

и это было давно и неправда

если на то пошло. то у никона 24070 вообще передний линзоблок вываливался на первых партиях, но ведь ничего - хороший объектив. просто предвзятое отношение к брендам

непредвзятого ничего не бывает, увы.

хуясе! О.о

никон в русии стоит процентов на 10-20 дороже кэнона, за бугром всё ровненько

один я как долбоёб развиваю механическую систему на м42 Т_Т

наценка за православность или труЪшность? =)

скорее за первый вариант)