на проблему с конечным ценообразованием в гондурасе наверно следует забить, есть же рекомендованная цена их и нужно сравнивать.

я хз, где там рекомендованные цены.

возьмем B&H, крупнейшая retail-сеть фототехники в штатах.

кянон 24-70/2.8 - $1,190
никон 24-70/2.8 - $1,679

разница, конечно, меньше, но тоже заметная.

(если конечно, не учитывать, что сигма затыкает всех своими $499)

есть еще тамроны, токины..

тамроны есть, но в их сторону сейчас смотреть незачем - разве что тогда, когда хочется поиметь мазохизма с поиском хорошего по качеству объектива среди дико гуляющих по качеству тамрончегов.

а токина - нормально, но порицания по картинке к ней есть у многих, и моторов до недавнего времени у неё не было.

о5 25
про тамроны больше говорят в ру_д70, сами их немногие пользовали - посторяется история с метцами
барабаш снимает на тамрон 28-75, corp и куча народу - нет нареканий. пентаксикисты вообще ниодного нарекания. тамрон как и токина - хорошие компании, просто всякие дочеры их припускают - попался бракованный объектив - сразу тамрон/токина отстой

и саня ещё снимает на тамрон 17-35

перечитай фразу ещё раз.

и обрати внимание на то, что я говорю про собственно поиск хорошего объектива среди бракованных.

качество у них гуляет - это факт.

саня брал единственный в фототеке. барабаш заказывал с москвы. какое гуляет?
люди бэк фокусы ловят на пустом месте

положим, что повезло им.

подойдём с другой стороны: ты щупал тамроны?

один, который 28-80mm f/3.5-5.6, и на сапоге.

чо?

и это было давно и неправда

если на то пошло. то у никона 24070 вообще передний линзоблок вываливался на первых партиях, но ведь ничего - хороший объектив. просто предвзятое отношение к брендам

непредвзятого ничего не бывает, увы.

хуясе! О.о