Пишет ay_yay_yay ([info]ay_yay_yay)
@ 2007-10-15 15:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track this entry  Next Entry

– Разумный подход! Понимаете ли, молодой человек, с высоты прожитых лет я ясно вижу, что любое человеческое действие – суета сует. Любовь, ненависть, дружба, вера, презрение, ревность, ярость, патриотизм, вдохновение – все наши чувства сгорают и превращаются в ничто. И важно ли, любишь ли ты на самом деле… – Он запнулся и уточнил: – В силу возраста я вынужден исключить плотский компонент любви… или лишь имитируешь любовь, заставляя поверить и себя, и окружающих, что испытываешь неземные страсти?
– Не знаю. Наверное, все-таки важно.
– Вы молоды, – с теплой отеческой интонацией сказал старичок. – Ах, как вы молоды… А вы знаете, во время войны с Буонапарте я был еще моложе вас, я был совсем еще дитя, но столь же горяч и азартен. Убежал из папенькиной усадьбы на войну ицелый год служил барабанщиком. И застрелил бы на месте любого, кто иронизировал бы по поводу моей любви, моей веры или моего патриотизма! Но, к счастью, времена меняются. Нынче дуэли не в ходу. И вообще все стало «лайт». Любовь-лайт, вера-лайт,патриотизм-лайт. А я вовсе не ропщу! На дворе лето, солнце светит, дети бегают, птички поют, войн и эпидемий нет. Все идет своим чередом! Все к лучшему в этом лучшем из миров, как говорил мудрец Вольтер…
– На дворе зима, – заметил я. – И ночь. Дети спят, птицы улетели в теплые края. Но войн и эпидемий вроде как нет. Затоесть террористы и СПИД.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-10-17 11:11 am UTC (ссылка)
"А может это просто мимикрия и ничего в этом хорошего нет. Отсутствие собственных незыблемых убеждений, невозможность удержать изначальное мнение под потоком вновь поступающей информации?"
Может, отчего же нет, но вся проблема в том, что я так не считаю, и могу тебе доказать это на значимых для меня умозаключениях, вся проблема в том, сможешь лы ты стать мной, чтоб это понять? Другой, вопрос, что это и не нужно, ибо у каждого свой путь, путь в никуда))))

"Не может же быть, чтобы не было чёрного цвета и белого. Пусть не чистых, но на 99% белых или чёрных. Нельзя плавать от 1 до 0 и обратно, метаться между "да" и "нет"".
Почему не может быть? Почему нельзя, потому что Ты в это не веришь? И ТЕБЕ это не подходит?

"Существуют вопросы на которые есть только один чёткий ответ. И границы для многих вещей можно найти."
Бспорно существуют границы, которые мы же сами и определяем, ибо ну не может человек существовать без координат, тупо болтаясь во вселенском пространстве, не доступен нам свободный полёт, чтож тут поделаешь, нужно нам отчего-то плясать. У нас даже летоисчесление похоже на ось координат от -бесконечности, до нуля (в нашем случае рождество Христово), до +бесконечности, т.е. ничего конкретного, по сути даже в этом работает принцип только "здесь и сейчас" без привязи ни к прошлому, ни к будщему, без граней, но мы же не можем существовать без ниток связи, поэтому и придумываем себе точки отсчёта, те самые границы.

"Когда не за что зацепиться, мы создаём иллюзии и пытаемся цепляться за них. Они почти как настоящие, но толку от них никакого, продолжаем строить замки на иллюзорном фундаменте, а когда выпадывает один кирпичик, всё здание рушится и сил строить новое нет и тогда человек тонет."
Они почти как настоящие))) То есть ты разделяешь иллюзии на настоящие и ненастоящие))) Оговорочка по Фрейду, как говориться, вот даже отвечать не нужно, сам ответил, что весь мир иллюзия)))... А что если тот самый фундамент, который отличается, возможно, от общепринятого он ТВОЙ, и для тебя он совсем не иллюзорный, ( кстати, как это ты так браво их вообще разделяешь, по каким критериям, ведь для критериальной оценки нужны координаты, эталоны, точки отсчёта, а это (см. выше.)), что если строя свой дом, тобишь свой мир, свою вселенную у тебя не выпадают кирпичики, ты не падаешь там куда-то, а создаешь то, в чем ты чувствуешь уверенность, как бы тогда?

"Поэтому надо цепляться за идеи, верить и понимать. Это будет наш якорь, и друзья будут якорем, тогда не нужны иллюзии."
Андрей, ты уникальный собеседник, ибо совсем не следишь за использованием словесных символов))) Во-первых, надо цепляются за идеи.... Польная чушь.. Цепляются те, кто не умеет плавать, идеи, друг мой, уже кем то созданны, если они тебе подходят, прекрасно, расслабся садись на эту лодку и плыви себе спокойно туда, куда плывёт она... А если не одна из идей не подходит МНЕ, тогда я плыву сам и не цепляюсь, так как прекрасно создаю симбиоз со всеми лодками плывущими по океану вселенной, при этом, не чувствую себя утопающим. Потом, просто уникальные слова ты сказал - это будет наш ЯКОРЬ!))) Брат, мне не нужен якорь))), который меня держить и не даёт мне плыть туда, куда я хочу. Если он нужен тебе, тебе так спокойней, что ж это твой выбор, тогда действительно наверное же ничего не нужно... У меня есть любимый человек, для меня она лучщий друг и товаришь, так вот она мне совсем не ЯКОРЬ))), если бы это было так, вряд ли б мы были вместе.

"И, знаешь, я задумался, есть ли вообще тут истина....Может получиться что-то уродливое..."
Нет, её)))) А уродливое не уродливое - это опять же относительно, смотря с какой стороны подходить)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ay_yay_yay
2007-10-17 05:07 pm UTC (ссылка)
"но вся проблема в том, что я так не считаю, и могу тебе доказать это на значимых для меня умозаключениях, вся проблема в том, сможешь лы ты стать мной, чтоб это понять?"
Найдёшь ли ты те слова, которыми сможешь мне объяснить, сможешь и захочешь ли объяснить?

"Почему не может быть? Почему нельзя, потому что Ты в это не веришь? И ТЕБЕ это не подходит?"
Потому что, если не будет чисто чёрного и белого, то не будет и твоих полутонов, ведь полутона - это всего лишь чистые цвета, взятые в пропорции друг к другу. Как можно, не зная чёрного и белого, говорить, что именно полутонами писана твоя картина, от чего "полу"? Дальше ты говоришь "Бспорно существуют границы, которые мы же сами и определяем". Разве это не полное признание, не чистый ответ (чёрный цвет или белый).

"Они почти как настоящие))) То есть ты разделяешь иллюзии на настоящие и ненастоящие))) Оговорочка по Фрейду, как говориться, вот даже отвечать не нужно, сам ответил, что весь мир иллюзия)))"
Никакая не оговорочка. За мелочи цепляешься. "Иллюзии почти как настоящие вещи/чувства". Для меня мир не иллюзорен, я в какой-то амфорной массе существую. Нет тут такого деления твой-мой фундамент. Говорю, есть иллюзорный и неиллюзорный. Дурацкий, но пример. Закончу школу, пойду на такую-то специальность, она престижная, сразу получу работу, буду много получать...бла-бла...вываливается кирпичик - специальность перестаёт прельщать или не удаётся поступить. И вся эта вавилонская башня придуманной жизни летит к чертям. Иногда фундамент строят, понимая его иллюзорность, но ради того, чтобы что-то было, предпочитают не думать об этом.

Якорь используют не только для того, чтобы не плыть, ещё его используют, чтобы не улететь (воздушный шар :) ). Идеи не только созданы, но и создаются. Цепляться можно и нужно за свои идеи, не только за чужие, создавать их, верить, развивать и цепляться . Якорь - это то/те, ради чего/кого мы живём. Якорь для того, чтобы оставаться в этом мире. Он держит нас тут, на Земле. А если у тебя его нет, то ты отрываешься от Земли, долетаешь до верхних слоёв и лопаешься.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -


[ Домой | Написать | Войти/Выход | Поиск | Просмотреть список возможноcтей | Карта сайта ]