"А может это просто мимикрия и ничего в этом хорошего нет. Отсутствие собственных незыблемых убеждений, невозможность удержать изначальное мнение под потоком вновь поступающей информации?"
Может, отчего же нет, но вся проблема в том, что я так не считаю, и могу тебе доказать это на значимых для меня умозаключениях, вся проблема в том, сможешь лы ты стать мной, чтоб это понять? Другой, вопрос, что это и не нужно, ибо у каждого свой путь, путь в никуда))))

"Не может же быть, чтобы не было чёрного цвета и белого. Пусть не чистых, но на 99% белых или чёрных. Нельзя плавать от 1 до 0 и обратно, метаться между "да" и "нет"".
Почему не может быть? Почему нельзя, потому что Ты в это не веришь? И ТЕБЕ это не подходит?

"Существуют вопросы на которые есть только один чёткий ответ. И границы для многих вещей можно найти."
Бспорно существуют границы, которые мы же сами и определяем, ибо ну не может человек существовать без координат, тупо болтаясь во вселенском пространстве, не доступен нам свободный полёт, чтож тут поделаешь, нужно нам отчего-то плясать. У нас даже летоисчесление похоже на ось координат от -бесконечности, до нуля (в нашем случае рождество Христово), до +бесконечности, т.е. ничего конкретного, по сути даже в этом работает принцип только "здесь и сейчас" без привязи ни к прошлому, ни к будщему, без граней, но мы же не можем существовать без ниток связи, поэтому и придумываем себе точки отсчёта, те самые границы.

"Когда не за что зацепиться, мы создаём иллюзии и пытаемся цепляться за них. Они почти как настоящие, но толку от них никакого, продолжаем строить замки на иллюзорном фундаменте, а когда выпадывает один кирпичик, всё здание рушится и сил строить новое нет и тогда человек тонет."
Они почти как настоящие))) То есть ты разделяешь иллюзии на настоящие и ненастоящие))) Оговорочка по Фрейду, как говориться, вот даже отвечать не нужно, сам ответил, что весь мир иллюзия)))... А что если тот самый фундамент, который отличается, возможно, от общепринятого он ТВОЙ, и для тебя он совсем не иллюзорный, ( кстати, как это ты так браво их вообще разделяешь, по каким критериям, ведь для критериальной оценки нужны координаты, эталоны, точки отсчёта, а это (см. выше.)), что если строя свой дом, тобишь свой мир, свою вселенную у тебя не выпадают кирпичики, ты не падаешь там куда-то, а создаешь то, в чем ты чувствуешь уверенность, как бы тогда?

"Поэтому надо цепляться за идеи, верить и понимать. Это будет наш якорь, и друзья будут якорем, тогда не нужны иллюзии."
Андрей, ты уникальный собеседник, ибо совсем не следишь за использованием словесных символов))) Во-первых, надо цепляются за идеи.... Польная чушь.. Цепляются те, кто не умеет плавать, идеи, друг мой, уже кем то созданны, если они тебе подходят, прекрасно, расслабся садись на эту лодку и плыви себе спокойно туда, куда плывёт она... А если не одна из идей не подходит МНЕ, тогда я плыву сам и не цепляюсь, так как прекрасно создаю симбиоз со всеми лодками плывущими по океану вселенной, при этом, не чувствую себя утопающим. Потом, просто уникальные слова ты сказал - это будет наш ЯКОРЬ!))) Брат, мне не нужен якорь))), который меня держить и не даёт мне плыть туда, куда я хочу. Если он нужен тебе, тебе так спокойней, что ж это твой выбор, тогда действительно наверное же ничего не нужно... У меня есть любимый человек, для меня она лучщий друг и товаришь, так вот она мне совсем не ЯКОРЬ))), если бы это было так, вряд ли б мы были вместе.

"И, знаешь, я задумался, есть ли вообще тут истина....Может получиться что-то уродливое..."
Нет, её)))) А уродливое не уродливое - это опять же относительно, смотря с какой стороны подходить)))))