> Науке пофиг

наука - это метод. означает, что для того чтобы стать предметом рассмотрения, тебе достаточно просто существовать и проявляться в обьективной реальности

это как сложение и цифры. ты цифра? всё, неважно, тебя можно складывать

проблемы людей тут ни при чём. хотя и они себя являют в реальности, поэтому тоже являются предметом исследований

> Проблема в том, что не все явления удастся воспроизвести

> Разве что можно статистически насобирать подобных историй и проверить их достоверность

поздравляю, ты только что сам обьяснил как работает наука в подобных ситуациях

так исследуют космос, например. там мы ничего не воспроизводим, а просто ждём пока оно само воспроизведётся, обложившись всеми возможными сенсорами и протоколируя каждый вселенский чих на протяжении тысячелетий

суть в том, что мракобесы хотят "идельный ответ", а наука может дать только "самый лучший на сегодня ответ", поэтому
их логика - "ну раз наука не даёт идеального ответа, я буду считать идеальным ответом вот это своё диванное говно из жопы". по-моему очевидно, что так не работает, но долбоёбов это всё равно не останавливает

> > наука - не догма, а направление и руководство к действию
> Печально, но это по большей части стало догмой и религией со своими жрецами и фанатиками

не стало

для того и надо каждому разобраться в научном методе, чтоб не принимать долбоёбов за его носителей, и их мракобесие за науку

> Руководство к действию для кого?
для всех

> к каким действиям может стать учение о решении квадратных уравнений?

лол! основа физики (сила многих физических взаимодействий обратнопропорциональна квадрату расстояния) и статанализа. вот тупо из-за незнания и непонимания экспоненты люди всё с масками разобраться не могут, хотя это элементааааааааарнейшая хуйня. цивилизация на грани колапса из-за этой хуйни, из-за мракобесов-долбоёбов, как ты, которые не могут в квадратные уравнения

ты мог выбрать любую хуйню, но написал самую тупую ёпт, ккк ))

до сих пор поверить не могу насколько система образования скатилась. просто пиздец..

> Кто такие учёные?

люди, которые работаю по этой профессии. заниматься наукой можно обучить даже обезьяну, так что они вполне могут не обладать научным мировоззрением, быть верунами и/или врунами. а можно не работать по этой профессии, но обладать научным мировоззрением. это всё не проблемы метода, а проблемы людей

с точки зрения метода - люди не важны, у них нет какого-либо авторитета. есть только авторитет истины, конкретных данных, которые тот или иной учёный представляет, импликативно получая этот авторитет. и всё

> Скрывать какие-то методики могут по очень простой причине
а ещё масоны, жидорептилойды и амунаки с нибиру, дада..

всё остальное - опять же проблемы не науки, а людей. особенно при капитализме

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Чувак, ну зачем ты начал обмазываться говном? Я же тебя не оскорблял.

Хуй соси, губой тряси, пидарас. Что тебе теперь на это ответить :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ты долбоёб и мракобес, которого я давным давно у себя забанил. что поменялось, лол? )

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Меняются только хуйцы в глотках твоей родословной :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

а да, поменялось. раньше бабской апелляцией сьезжал, а теперь детсадовской ккк ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

где здесь хоть слово про смысл страхования?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

а при чём тут смысл страхования? ты мой первый комен..хотя блякому я чё опять обясняю в сотыйраз....

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Потому что я пишу одно, а ты, неадекват, первым же каментом прицепился к хуй знает чему, первый начал оскорблять, при этом какого-то хера решил, что я должен заткнуться, иначе я якобы раздуваю конфликт в каментах, иди на хуй, алло

(Reply to this)(Parent)

Ты, тупорогий еблан, все равно ничего толком не воспринял в моем тексте, кроме активирующих тебя роботриггеров, поэтому пройдусь по твоему комменту в качестве упражнения чисто для себя.

> наука - это метод

Наука - это социальный институт. Комлекс учений и методов. В первую очередь, "наука" это вообще слово, которым ряд граждан договорились называть определенный комплекс учений и методов.

> проявляться в обьективной реальности

В объективной реальности ничего не проявляется. Проявляется именно в субъективных реальностях, которые у людей более-менее синхронизованы. Если нет наблюдателей - нет и явления, которое можно было бы наблюдать. С объективной реальностью вообще затруднительно и жутко иметь дело, потому что это чистый неупорядоченный непознаваемый хаос и равная вероятность всех событий и явлений. Людики со своим антропоцентризмом считают, что воспринимают мир единственно верным способом. При этом век от века эта "единственно верная" сборка почему-то меняется. Да и каждый отдельно взятый человек видит мир плюс/минус по-разному. Средний человеческий способ восприятия удобный (в рамках сложившегося культурного окружения), но не единственно верный.

> это как сложение и цифры. ты цифра? всё, неважно, тебя можно складывать

Сложат тебя в три погибели, выебут во все отверстия и скормят червям. Цифры, сложение, математика, время - всё это особенности человеческого восприятия, упорядочивающего входящую информацию. Если достаточно качественно сместить свое восприятие за пределы сборки унылого книгочея (которая конечно же является единственно верной, аминь) и среднего человека, не будет ни цифр, ни времени, ни пространства в классическом его понимании. Даже любимый смартфон окажется непонятной бесполезной фигней. В другой картине мира будут работать другие методы познания, которые были бы неработоспособными и непонятными в картине мира среднего человека. Будут работать другие законы другой реальности.

> мракобесы хотят "идельный ответ"

Дай хоть ты определение термину "мракобес". Дагга показывает некомпетентность в этом вопросе, но ей простительно.

> суть в том, что мракобесы хотят "идельный ответ", а наука может дать только "самый лучший на сегодня ответ"

Врешь, гад, или ошибаешься. В тру-науке нету худших или лучших ответов. Есть либо наиболее удовлетворяющие оговоренным критериям ответы, либо наименее. При этом сам этот комплекс критериев не постоянен.

> для того и надо каждому разобраться в научном методе, чтоб не принимать долбоёбов за его носителей, и их мракобесие за науку

Ну вот как раз тебя, долбоёба, я и не принимаю за его носителя :)

> люди не важны, у них нет какого-либо авторитета. есть только авторитет истины, конкретных данных

Слова религиозного фанатика...

> а ещё масоны, жидорептилойды и амунаки с нибиру, дада..

Этот шизодискурс формируется не столько для поехавших бабок, ставящих банку перед телевизором, сколько для таких умников как ты. Чтобы любое отклонение от единственно верного учения у вас ассоциировалось с жидорептилоидами, плясками с голой жопой у костра, бесогонами и прочей нечистью.

(Reply to this)(Parent)