Я не понимаю, почему ты ждёшь установления с нашей стороны какой-то единой целиковой версии? Не вполне уверен, что в показаниях сошлось даже то, пересекал ли самолёт границу вовсе или нет

(Reply to this)(Thread)

Ну, следует просто сравнить данные ИВО сирийской и турецкой стороны, но кто ж даст.

А время подлёта F-16 для перехвата в сравнении с нашими самолётами и наличие журналистов в месте конфликта не доставило?

Я, кстати, антироссийские выпады тоже не очень понимаю. С чего вы берёте, что турецкая сторона объективна? Та же ебанина была и в спорах кто более правдив укропожурналисты или ватожурналисты. Пока Шарий не начал ковырять и опп-па-па.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я не считаю, что турецкая сторона объективна, я просто уже слишком сильно знаком со стилем, с которым наши врут

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, кто кого переврёт - это всегда в конфликтах имеет место. Но вот эта ебаная пластинка на тему того, что что ни враньё, то наше, как ни вмешались в конфликт, то пидарасы (Америка - исключение, Америка - наша любовь, кто вы такие чтобы обсуждать участие Америки в конфликтах, следите за собой) - она просто заебала.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

А ты еще NATO Rules of Engagements глянь, там вообще по ним у Турции права стрелять и не было.

(Reply to this)(Thread)

a) YOU MUST VISUALLY INTERCEPT THE AIRCRAFT AND HAVE VISUAL CONTACT WITH THE PILOT

b) IF THE AIRCRAFT IS ON AN EXIT COURSE OF AN EXTREMELY NARROW BAND OF AIRSPACE, INTERCEPTION IS UNCALLED FOR

c) AT THE HALFWAY POINT, AN AIRCRAFT ENCROACHING UPON AIRSPACE IF ON AN EXIT COURSE, HAS COMPLIED WITH WARNINGS AND ORDERS AND CANNOT BE FIRED UPON

d) THE MINUTE THE AIRCRAFT IS OUT OF YOUR AIRSPACE, IT CANNOT BE FIRED UPON AND YOU MUST TURN AROUND AND GO HOME

e) IF YOU KNOW THE PURPOSE OF AN AIRCRAFT OPERATING CLOSE TO THE BORDER, ACCIDENTAL ENCROACHMENT IS ALLOWED AND NECESSITATES NO SCRAMBLE OR INTERCEPTION, UNLESS THE AIRCRAFT IS ON A PATH INTO YOUR COUNTRY WITH NO DEFINED EXIT POINT. IF THE AIRCRAFT IS MILITARY AND CLEARLY ARMED, AN AIRBORNE SENTRY CONSISTING OF AN INTERCEPTION SQUADRON IS ENCOURAGED TO FLY A HOLDING PATTERN ALONG THE BORDER FOR QUICK TURNAROUND. (NOTE, THAT DOESNT HAVE SHOOTDOWN OR EVEN RADAR LOCK ANYWHERE IN THE DEFINITION OF TURN AROUND)

f) DO NOT FIRE UPON AN AIRCRAFT THAT IS LEAVING OR HAS LEFT AIRSPACE. IT IS AN ACT OF WAR THAT BARS YOU FROM INCITING ARTICLE 5, AS NATO IS A DEFENSIVE MILITARY ORGANIZATION AND ARTICLE 5 ONLY COVERS A NATION ATTACKING A NATO COUNTRY WITHOUT DIRECT PROVOCATION OF THAT COUNTRY, OR AN OBJECTIVE ACT OF WAR AGAINST YOUR NOW PRESENT AGGRESSOR.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

То есть, даже если допустить что Су-24 пересекло границу в том узком промежутке, что был указан - права стрелять у Турции и не было.

Ну точнее, сама по себе она выстрелить и могла, но НАТО теперь может спокойно отказаться от вмешательства.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

я понять не могу, ты считаешь что не турки сбили наш самолёт или чё?

(Reply to this)(Thread)

ёбаный фэйспалм, с чего ты это взял?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну ёпт, может потому что турки даже не отпираются? все, вот прям ВСЕ уже понимают что это факт. расследование уже завершено и не ведётся, потому что это происходило в прямом эфире на глазах у всех под пристальным вниманием. это небыл какой-нибудь казуальный вылет туристического аэробуса на который всем насрать. это был вылет бомбардировщика по боевой задаче в конце-то концов

(Reply to this)(Parent) (Thread)

я пытаюсь понять кто что врёт вот и всё

(Reply to this)(Parent) (Thread)

https://navalny.com/p/4568/
для раздумий

(Reply to this)(Parent)

Меня люто бомбануло от интервью штурмана по первому.

Видели из второго нашего су-24

(Reply to this)(Thread)

Эээ. Разве. Везде говорилось что он один был.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да говорят дохуя чего. Парой они работали и все эти треки, что гейропа выкладывает - ебанина та ещё. Как правило ещё и третьего ставят в "коробочку" неподалёку для отвлечения внимания, пока основная пара работает.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

в видяшке по ссылке чадина говорится про 2

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да, я тоже это предположил, поэтому попросил чтоб исправили, если что.

(Reply to this)(Parent)

главком сказал про оговоренную ранее частоту. Значит все было настроено как надо

(Reply to this)(Thread)

Значит Тагил к туркам больше не поедет

(Reply to this)(Parent)

(Reply to this)(Thread)

военные никогда настоящую карту не покажут, не зависимо пересекал или не пересекал границу

(Reply to this)(Parent) (Thread)

не, ты не врубился вообще.

(Reply to this)(Parent)

Сапоги с головы они никогда не снимут, вот в этом вся правда

(Reply to this)(Parent)

Спс, заебись анализ и я нихуя не удивлён.

(Reply to this)(Parent)