Серёжа, сюда надо вставлять? :(

(Reply to this)(Thread)

Блядь, мои глаза -___-! Ни раз такого не видел! Чё вставлять?!

(Reply to this)(Parent)

На самом деле, imho, переход sf/fantasy сильно размыт. Можно указать крайности, но бывает трудно определить в реальности.

А по существу,
прежде всего должна быть хоть какая-то обоснованность. Этим обусловлена и напраленность в будущее - к основе реального мира прибавляется требуемое.

О чём пишут. Обо всём.
Могу привести в пример Стальную крысу Гаррисона. Это, с моей точки зрения, не тру-фантастика. Это приключения в выдуманой обстановке будущего.
Желательны, с одной стороны, обоснованный мир, созданный автором, с другой, - сюжет оправданно использующий этот мир. Сомнительна фантастичность ради фантастичности.

(Reply to this)(Thread)

Ооо, это да. Настоящие ниндзя знают, что фантастика - это те же самые романы/триллеры/детективы/боевики/комедии/трилогии, только с фоном фантастики. И совсем хорошо, когда весь фон основательно продуман. Пример - Стругацкие и Зоричи.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну да, я говорил с той позиции, что не люблю приключения. ^^

(Reply to this)(Parent)

А вот мой инструктор представляет всю фантастику как "Звёздные войны", где пиу-пиу лазеры и всякие такие штуки -___- Даже не хочет ничего осилить -__-

(Reply to this)(Parent)

нф - бредбери, азимов и пр.
фантастика - обитаемый остров (фильм, про книгу не знаю)

(Reply to this)(Thread)

Если прочитать всё, что написано в этой же вселенной до Обитаемого острова, то и он сходит за нф, потому что до этой книги постепенно проходит боьшой временной промежуток. Старые люди меняются их детями и просто новыми. Вот.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

я про фильм писал, епта

(Reply to this)(Parent) (Thread)

фильм - говно

(Reply to this)(Parent)

Фантастика - это то, что невозможно в реальности.
Фэнтази - это когда чувак попадает из реальности в "воображаемый", фантазийный, нереальный мир.
Научная фантастика - это когда используются всякие научные термины и проч.

(Reply to this)(Thread)

Довольно плоское представление о_О

(Reply to this)(Parent) (Thread)

мэ. довольно-таки конкретное знание.
или скажешь, я не прав?
тока не надо цитат из даля.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Просто все три определения некорректны. А между первыми двумя вообще разницы никакой нет.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Фантастика - понятие гораздо более широкое, чем фэнтази. Фэнтази - это разновидность фантастики.
В чем некорректность-то?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, хотя бы в том, что если в тех первых двух определениях поменять местами определяемые ими слова, то можно подумать, что ничего, в принципе, и не изменилось. Да, короче, хватит париться. Меня просто бесят те уебаны, которые думают, что фантастика - это пиф-паф из лазера, касмические муахаха карабли и всё такое типо

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Так и должно быть. Фантастика по отношению к фэнтази - понятие родовое.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Суть в том, что и в фантастике и в фэнтези фантастика и фэнтези являют собой не более, чем фон.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Не, чувак, если бы, как ты говоришь, фантастика в фантастике была всего лишь фоном, оно бы не называлось фантастикой. В том-то и фишка, что главное здесь - фантастика. То есть без нее, без фантастики, фантастику никто бы не стал читать.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Видимо, ты не читал той фантастики, что ближе к соцфилософии. А это - классика.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Это например?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ефремов, Стругацкие

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я думал, ты вспомнишь Оруэла, Замятина... может быть даже Свифта.
В современной фантастике главное - фантастический элемент. Потому она и выделилась в отдельный жанр, названный фантастикой.
Ефремова, к сожалению, не знаю, а Стругацкие - это вообще пропаганда советской власти :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Не скажи. Хотя, цензура всё-таки внесла своего дёгтю, о чем сами авторы всегда жалели. Не совсем верно твоё определение, отрок. Фантастика называется фантастикой именно за фантастический элемент. А вот какую роль он играет в произведении- главную или второстепенную - это уже дело десятое. Прочитай "Дом" Росоховатского или "Великую сушь" Рыбакова, там всего мин 10 чтения, и пойми истину. Они отнесены именно к фантастике, однако фантастический фон можно запросто заменить реальным. А ещё лучше Зоричей трилогию прочти. Там вообще легко всё можно на любое время переквалифицировать.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну начал я было читать "Великую сушь". И че? Как и в любой другой современной фантастике, нихрена не понять. Абсолютно типовой рассказ, из которого нельзя убрать фантастику, не убрав его весь полностью. Если ты имеешь в виду, что в фантастических произведениях есть идея, какая-то авторская мысль, так это даже очень хорошо, но основана эта идея на фантастичности и выражена через фантастичность. Это не фон, это самый передний план.
Для сравнения - Салтыков. Читал ведь в школе "Историю одного города"? Вот там фантастика используется как сатирический прием. И через это само произведение называется сатирой, а не фантастикой.
Ты еще Достоевского фантастом назови. А ведь у него этой фигни навалом.
И еще я тебе расскажу вот такую нехеровую истину: если автор в своем произведении использует то, без чего можно свободно обойтись (читай: ненужное), - этот автор плохой.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

А ещё есть тоже одна не херовая истина - писать нужно либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто.

Что значит "нихрена не понять"? По-моему мысль предельно проста и ясна как пень божий при отсутствии "лишнего". Прочитай тогда "Дом" - он ещё меньше и понятней. Ладно, "Великую сушь" пропустим, но самым типичным примером, в котором фантастический фон можно заменить фоном из любого другого времени - Зоричи со своей "Завра войной". Щас тебе ещё парочку рецензий о "фантастичности" кину.

(Reply to this)(Parent)

Вот кусочек рецензии к "Звёзды - холодные игрушки" Лукьяненки:

Дилогия "Звезды – холодные игрушки" и "Звездная тень", на мой взгляд, не фантастика… то есть, не такая фантастика, как ее понимают большинство моих знакомых. Космические корабли и инопланетяне – это только форма. Как сказал наш учитель истории: "Фантастика – это наша жизнь, опрокинутая либо в прошлое, либо в будущее". В данном случае – в будущее. Я бы назвала оба произведения социальной философией.

(Reply to this)(Parent)

И вот когда прочтёшь это, станешь почти таким же умным как и я =)

Скачать поумнелку о Фантастике

(Reply to this)(Parent)

а приведи мне примеры? ну,книжок.

(Reply to this)(Thread)

Примеры чего? "Книжок" о чём?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну,фантастики:))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ", "ЧАС БЫКА", "ЛАБИРИНТ ОТРАЖЕНИЙ", "ФАЛЬШИВЫЕ ЗЕРКАЛА", "ИМПЕРАТОРЫ ИЛЛЮЗИЙ", "ЛИНИЯ ГРЕЗ", "ПРИНЦЕССА СТОИТ СМЕРТИ", "ПЛАНЕТА, КОТОРОЙ НЕТ", "СТЕКЛЯННОЕ МОРЕ", "ЖЕЛТАЯ СТРЕЛА","ЗВЁЗДЫ - ХОЛОДНЫЕ ИГРУШКИ", "ЗВЁЗДНАЯ ТЕНЬ", "СТАНЦИЯ У МОРЯ ДОЖДЕЙ", "ШКОЛЬНЫЙ УБОРЩИК", "СТРАНА БАГРОВЫХ ТУЧ", "ПУТЬ НА АМАЛЬТЕЮ", "НОЧЬ НА МАРСЕ", "СТАЖЕРЫ", "ХИЩНЫЕ ВЕЩИ ВЕКА", "ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ", "ЗАБЫТЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ", "ПОЧТИ ТАКИЕ ЖЕ", "ИСПЫТАНИЕ СКИБР", "ЧАСТНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ", "ВОЗВРАЩЕНИЕ (ПОЛДЕНЬ. ХХII век.)", "БЕЛЫЙ КОНУС АЛАИДА", "О СТРАНСТВУЮЩИХ И ПУТЕШЕСТВУЮЩИХ", "ГЛУБОКИЙ ПОИСК", "ПОПЫТКА К БЕГСТВУ", "УЛИТКА НА СКЛОНЕ-1(БЕСПОКОЙСТВО)", "ВОЗЛЮБИ ДАЛЬНЕГО", "ДАЛЕКАЯ РАДУГА", "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ", "ЖУК В МУРАВЕЙНИКЕ", "МАЛЫШ", "ПАРЕНЬ ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ", "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ", "ВОЛНЫ ГАСЯТ ВЕТЕР", "СКАЗКА О ТРОЙКЕ", "UFO - ВРАГ НЕИЗВЕСТЕН", "БЕДНЫЕ ЗЛЫЕ ЛЮДИ", "БРОШЕН ВВЫСЬ", "БУБЕН ВЕРХНЕГО МИРА", "БУБЕН НИЖНЕГО МИРА", "ВЕЛИКАЯ СУШЬ", "ВЗРЫВ", "ДВА ЛИКА ХРОНОСА", "ДВА ШАГА НА ДАНКАРТЕН", "ДОМ", "ЖИВАЯ СВЯЗЬ", "ЗА ЛЕСОМ, ГДЕ ПОДЛЫЙ ВРАГ", "ЗВЕЗДНЫЙ АКВАРИУМ", "ИЗВНЕ", "КАЧЕЛИ ОТШЕЛЬНИКА", "КОНТАКТ НА УРОВНЕ", "ЛУННАЯ РАДУГА", "ЛУННОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ", "ЛЮБОВЬ К ЗЕМЛЕ", "МАШИНА ЭС, МОДЕЛЬ No 1", "МИР, В КОТОРОМ Я ИСЧЕЗ", "НЕПЕРЕМЕЩЕННЫЙ", "НАРУШЕНИЕ", "ОКО ВСЕЛЕННОЙ", "ПРИНЦ ГОСПЛАНА", "ПРИСТАНЬ ЖЕЛТЫХ КОРАБЛЕЙ", "СЕДЬМАЯ МОДЕЛЬ", "СМЕРТЬ ИЛИ СЛАВА", "СПИРАЛЬ ВРЕМЕНИ", "ТАНЕЦ ДИЛИАКОВ", "ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ ПУТИ", "ТУЧА", "ХРОНИКИ ВЫХОДА", "ЧЕЛОВЕК ИЗ ПАСИФИДЫ", "ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МНОГОГО НЕ УМЕЛ", "ШЕСТЬ СПИЧЕК"...

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Это те, которые я прочитал на мониторе. Стили и темы очень разные, поэтому первая случайно ыбранная книга может понравиться, а может и не понравиться. Фантастика - она без ограничений, в отличие от остальных жанров.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

да нет) я просто читала жэсть какую-то,но это скорее фентэзи было,чем фантастика,наверно.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Желязны! =D

(Reply to this)(Parent)