У меня нет ни кошки, ни собаки; единственный кот, который у меня был, спокойно дожил до старости и умер — поэтому такое обобщение является грубой логической ошибкой. С тем же успехом я могу заявить, что, мол, выкидывают животных на улицы такие как ты, кому жалко питомца, но нет средств на содержание и бла-бла-бла.
Что же касается бомжей — неужели так сложно отличить один биологический вид от другого?

Итого в числе аргументов: ошибочное обобщение, попытка перейти на личность, доведение до абсурда. То есть, ни одного нормального аргумента я так и не услышал.

Ух ты боже мой, всё по полочкам разложил) От того, что ты долбоеб, тебя это не спасает, ага.
Пойди, возьми пистолет, подойди к бродячей собаке, посмотри ей в глаза и выстрели, умник блять. Не будет тебе никаких аргументов, ибо с человеком, который выступает за убийство вообще не о чем разговаривать.

Просто из интереса, ты ешь мясо?

как по сценарию :D

представим, что сейчас я отвечу на этот вопрос положительно, после чего ты закидаешь меня фразами по типу "ты же против убийства. чего тогда?". Говорю же, как по сценарию х))Хоть бы что нового придумали

100% Ведь можешь делать выводы.
Как давно ты смотрела в глаза корове/курице, которую забивала?

Так и с собаками. Если кто-то считает, что их нужно нейтрализовать/убивать/отстреливать, не обязательно ему самому это делать.

ну точно О_о
только вы всё же попробуйте.
1. никогда не забивала никого.
2. я уже писала выше, что это железный аргумент. как это, жрешь мясо, а против убийства. тут мало что против можно написать. Но я не смогу согласиться с расстрелом. Собака, знаешь ли, нечто иное, нежели курица.

1. А я и не прошу. Я как раз говорю, что это глупо.
2. Согласен. Курицы на людей не нападают.
Люди даже других людей убивают, особенно, когда есть опасность.

ну Рома, зачем совсем-то до крайности доходить

Отстрел — крайность? Хорошо, есть другие меры?
Взять к себе домой — нет, спасибо. Если бы это были какие-нибудь крохотные комнатные собачки, ещё б куда ни шло, но у дворняг нет шансов.
Поместить в питомник и стерилизовать — возможно. Это тоже в своём роде насилие, просто дать дожить. Но надеяться, скорее всего, можно только на меценатов, ибо проку от этого ноль.
И уж точно не вариант оставлять, как есть. Они чужие в экосистеме человеческого города. А своего места у них нет.

Да, к убийству бездомных собак есть нарекания, но это меньшее зло в весьма жестоком мире.

Оскорбления вместо конструктивной беседы? Мне это нравится.

К слову фразочку-то типа "Не будет тебе никаких аргументов, ибо с человеком, который выступает за убийство вообще не о чем разговаривать" я приберегу, так как таким образом можно от любого мнения отделаться с минимальными умственными усилиями.

И да, напоследок, раз уж ты отказываешься вести дискуссию, то просто поставлю тебя перед фактом, что ты сама выступаешь за убийства особей многих видов, просто по каким-то неведомым даже для себя причинам табуировала собак.

Приятного времяпрепровождения.

Да уж конечно лень, если ты ничего не можешь ответить кроме "классика" и "ТЫ НЕ ПРАВ!111".

>>Что бы я тебе тут не писала, ты останешься при своем мнении, а я про своем.
Зачем ты тогда вообще начала препираться?

вообще ты мог промолчать О_о. нет давай выпрашивать аргументы и обвинять в моей неконструктивности О_о
поехала я короче в окулисту. а ты пока сходи пристрели кого-нибудь)

бля. и правда классика хD
тебе в политику надо бы с таким красноречием. мне тупо лень вести с тобой конструктивные беседы. и да, тех, кто выступает за расстрел, я не считаю нормальными. Что бы я тебе тут не писала, ты останешься при своем мнении, а я про своем. опять же - это вечная тема. всё давно сказано, и не раз, и не два, и даже не 10. поэтому я не вижу смысла снова-и снова писать и читать в ответ одно и то же. и вам не хворать :)