Ленивый журнал ^^ - [entries|archive|friends|userinfo]

[2020-11-09 / 13:55]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Track New Comments Next Entry
ссылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: [info]b0b
2020-11-10 none (UTC)

(Link)

Мне врач из красной зоны советовала (глава отделения пневмонии в госпитале ветеранов ВОВ) пить ингавирин и побольше воды, есть лимоны, витамин С. И сказала что с моей температурой 37,5 ко мне врач не придет, типа если хочешь сам иди в поликлинику и 5 часов жди там. Про антибиотики она ничего не говорила.
[User Picture]From: [info]fantomass
2020-11-10 none (UTC)

(Link)

то есть ко мне бы даже не почесались идти. у меня максимум 37.2 за всё время было
[User Picture]From: [info]4aduh
2020-11-10 none (UTC)

(Link)

А поскольку ингавирин - фуфломицин, тебе надо было на неё наехать, высказать всё про недостаточные исследования и отказаться его пить )
[User Picture]From: [info]b0b
2020-11-10 none (UTC)

(Link)

У него хотя бы явных побочек нет в отличии от антибиотиков. Я знаю, что это фуфломицин.
[User Picture]From: [info]fantomass
2020-11-10 none (UTC)

(Link)

эффективность не доказана - это и когда достаточно исследований, где эффективность в рамках стат.погрешности. пей не пей - разницы никакой. только деньги потратишь, нагрузишь печень и почки, поймаешь побочки, и потратишь деньги

как раз когда недостаточно данных - эти данные набирают. а когда их дофига, тогда уже не рекомендуют. так произошло с целой кучей препаратов уже

https://vk.com/@eugenes_notes-uhanskii-koronavirus-sut-iz-100-materialov

"Существует список более 400 лекарств и тысячи исследований препаратов на эффективность против COVID-19. Если вы видели материал про потенциально эффективный препарат, который доступен для покупки в аптеке, то таких препаратов десятки! Большинство из них даже ещё не прошли тестирование на людях. Их не нужно покупать и испытывать на себе, так как риски многократно превышают потенциальную пользу. Ситуация с лекарствами сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Даже некоторые из ранее одобренных препаратов могут не только не помогать, но и вредить (как было в случае с гидроксихлорохином), не говоря уже о лекарствах, которые проверялись только на клеточных культурах или животных."

вот как раз Арбидол некоторое время считался рабочим, пока не провели кучу нормальных исследований

Умифеновир («Арбидол», «Арпетолид», «Арпефлю», «Афлюдол», «ОРВИтол НП», «Арпетол» и «Иммустат») — рекламировался как эффективный противовирусный препарат, даже против SARS-CoV-2. Его также рекомендовал использовать главный внештатный инфекционист в Самаре. Кроме того, начали всплывать новости, якобы Китай официально признал «Арбидол» эффективным в лечении коронавируса, однако это миф. Арбидол является фуфломицином. В ходе проверки он показал свою неэффективность против COVID-19 вместе с Лопинавиром и Ритонавиром.

и вот само это слепое рандомизированное исследование:

https://marlin-prod.literatumonline.com/pb-assets/products/coronavirus/MEDJ1.pdf

так что попизди нам тут ёпт
[User Picture]From: [info]fantomass
2020-11-10 none (UTC)

(Link)

ну и разница в том, что когда данных нет или их мало, то сбор их должен осуществляться под надзором и желательно амбулаторно, с мониторингом всего и вся, а не по советам хз кого на домашнем лечении, где никто за тобой не следит, не собирает данные и никакой ответственности, кроме тебя, не несёт