заинтриговал, а там ни одного фото ))

https://youtu.be/cdEQmpVIE4A

(Reply to this)(Thread)

Ты про шарики? Мне вот делать нехуй больше во время маневрирования их фотать :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

дк блин жеж это были бы занятные фото. а это - meh.. bird shit..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну ты чё такой глупый, я же их не в 3-х сантиметрах облетал, а за пару сотен метров, хуль ты там увидел бы на фотках с телефона? ) Киношек, блять, пересмотрел)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

экстрасенсы в отпуске. не успели сообщить, что ты на телефон фотаешь, а не на камеру с каким-нибудь простецким телеобьективом..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Дак один же хер :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

бл у меня от твоей тупости аж бошка заболела.. ппц..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

От своей :) Эти ёбаные шарики что на телефон, что на камеру с простецким объективом в полёте будут смотреться абсолютно одинаково :)

(Reply to this)(Parent)

Я вообще давно заметил, что ты в логичной авиации теряешься как ребёнок не смотря на свою суперлогичность ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

мдя.. ну давай разберём твою дегенеративную логику, умник ёпт

дано: факт полётов, фотки, упоминание про шарики, НО отсутствие фоток с шариками

найти: фото с шариками, снятые в полёте

решаем:

• вопрос: где фото с шариками?

ответ: ты глупый, я не снял, ибо маневрировал - то есть длинное расстояние, отсутствие спец.техники (например телеобьектива)

• вопрос: как я мог это знать, если об этом информации в посте небыло?

ответ: даже если бы расстояние было другим и/или была бы спец.техника это ничего не изменило

• вопрос: учитывая, что спец.техника на то и спец техника, чтобы решать спец.задачи, уж не дебил ли ты?

ответ: и телефон и спец.техника дадут одинаковый результат - это же логично и очевидно

джекичан.джпег

оптическое устройство типа "глаз", широкоугольное, без зумов значит норм, а иной оптический инструмент не норм? ну логично, чё, ага..

с земли и не такое фотали, а самолёт - ну этож самолёт - "другая плоскость" прям..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ты наебашил сложностей и не подумал о простом: что телефон, что "спецтехника" через зацарапанное стекло с бликами и в болтающихся руках дадут на выходе говно, дурик :))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ты дурак? а эти фото "с телефона" ты откуда взял? где блики и зарапанность? ты же противоречишь очевидным фактам, которые сам предоставил

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Там всё присутствует xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

вот именно. этого вполне достаточно

(Reply to this)(Parent) (Thread)

> где блики и зарапанность?
> Там всё присутствует xD

(Reply to this)(Parent)

"с земли и не такое фотали, а самолёт - ну этож самолёт - "другая плоскость" прям.."

Ну а тут вообще даблджекичан, ёпта, был бы мозг в норме, ты бы вспомнил или логично предположил, что сравнивать фотографирование с земли и с борта болтающегося самолёта - это как сравнивать хммм... ну, сраку и велосипед, например xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

а про инерцию ты не слышал? как работают инерциальные системы не знаешь? что равномерное прямолинейное движение не отличимо отпокоя вам в школе не рассказывали? ппц..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Тебе кто сказал, что там равномерное прямолинейное движение, особенно при облёте блять шариков, вот пизда xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

но мне никто и не сказал, что оно там и не равномерное и не прямолинейное, а представить себе обратную ситуацию я могу легко

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"Мне вот делать нехуй больше во время маневрирования их фотать"

ээээ... нет? маневрирование означает равномерное прямолинейное движение?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

(Reply to this)(Parent)

"экстрасенсы в отпуске. не успели сообщить, что ты на телефон фотаешь, а не на камеру с каким-нибудь простецким телеобьективом.."

И ты этой фразой как бы говоришь "я идиот, не вижу разницы между телефоном и телеобъективом" ага))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

что "я идиот"? я говорю, что "ТЫ идиот", так не видишь разницы

----

вообще это всё очень похоже на тупейшие и кривейшие понты, высосанные из пальца. этот дибильный снисходительный тон, в духе "ну это же очевиииидно, глюпый". и типичный подход дегенерата-солипсиста, который думает, что его профессию с детсада изучают. ппц..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Просто ты настолько заебательски дружен с логикой и математикой, а тут всё пиздец - должны были тебе что-то объяснить: и что самолёт в моменты разворотов движется не равномерно и не прямолинейно, и что с его массой болтанка ощущается несколько не так, как в пассажирском лайнере и ровно держать фототехнику ты будешь не так же часто как на земле, естественно, понимать это учат в институте, дадада, всё из пальца, всё понты.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

как логика и математика относиться к пилотскому делу? совсем чтоле? они не про это

> а тут всё пиздец - должны были тебе что-то объяснить:

да. должны. это называется метод майевтики. и математика и логика учит как раз задавать вопросы, если чего-то непонято

> моменты разворота

а самолёты летают исключительно моментами разворотов? или можно лететь равномерно прямолинейно?

> масса

массу самолёта, в котором ты летел, а так же формулы расчёта болталки не приложил, в учереждениях общего образования их не преподают

> ровно держать технику

по логике, если самолёт движется равномерно прямолинейно, что эквивалентно покою, различий между землёй и небом - ноль. мешать будет разве что сидячее положениеи форма кабины. но неудобство - это неудобство, а не невозможность

> всё из пальца, всё понты

всё из пальца, всё понты. ну либо ты идиот, либо дегенерат. так что ещё хз что лучше..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"а самолёты летают исключительно моментами разворотов? или можно лететь равномерно прямолинейно?"

Можно. Только мы разговаривали про моменты, когда я от ёбаных шариков уворачивался и мне было не до равномерного и прямолинейного :) Вот эти вот фотки как раз с равномерного и прямолинейного полёта. Но без шариков ¯\_(ツ)_/¯

(Reply to this)(Parent)

"по логике, если самолёт движется равномерно прямолинейно, что эквивалентно покою, различий между землёй и небом - ноль."

Да, в половине времени, в другой половине этому нулю противостоят толчки воздушных потоков, это мешает фотать. А ну и что ещё - карта внизу движется чуть быстрее, чем на пассажирских самолётах, движение, даже равномерное и прямолинейное тоже вносит свои поправки в смазанность изображений.

(Reply to this)(Parent)

"массу самолёта, в котором ты летел, а так же формулы расчёта болталки не приложил, в учереждениях общего образования их не преподают"

а какой смысл в массе самолёта, если её один хер некуда подставить, ты же в курсе развития науки, должен знать, что болтанку можно обоснованно предположить, но рассчитать - это уже пиздец, такчт формул никаких нет, если ты не утрируешь.

(Reply to this)(Parent)

"да. должны. это называется метод майевтики."

У тебя по-моему на каждый жизненный случай есть метод, согласно которому тебе должны :)

(Reply to this)(Parent)

В общем, думаю, что тут вполне очевидно, что нафотана хуёвая мазня и что какие-то мелкие предметы на ней выглядели бы ещё более хуёво, не знаю что тут можно хотеть кроме bird shit.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

от тебя и не требовалось делать высокохудожественные фото. мог хотя бы попробовать, потом в паинте шлёпнуть стрелку на мутный пиксель с подписью "вот эта дрись". этож прикол и шутейка, а ты тут ради понтов, покозырять пилотскую дегенератию развёл ппц..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да там всё было прикол и шутейка пока ты не начал дристать про тупость. Да и понты твоё воображение додумало. Щас покажу реальную дрись.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

попизди мне тут. копипаст первых постов:

заинтриговал, а там ни одного фото ))


(Reply to this)(Thread)
[User Picture] From: [info]4aduh
2018-09-11 11:14 am (local)
Track New Comments
(Link)

Ты про шарики? Мне вот делать нехуй больше во время маневрирования их фотать :)
(Reply to this)(Parent) (Thread)
[User Picture] From: [info]fantomass
2018-09-11 11:30 am (local)
Delete Track New Comments
(Link)

дк блин жеж это были бы занятные фото. а это - meh.. bird shit..
(Reply to this)(Parent) (Thread)
[User Picture] From: [info]4aduh
2018-09-11 08:15 pm (local)
Track New Comments
(Link)

и тут тебя понесло:

Ну ты чё такой глупый, я же их не в 3-х сантиметрах облетал, а за пару сотен метров, хуль ты там увидел бы на фотках с телефона? ) Киношек, блять, пересмотрел)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

И? Ты это воспринимаешь как снисходительную стрельбу понтами? Нда. Тут даже смайлики не помогут.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

> Да там всё было прикол и шутейка пока ты не начал дристать про тупость

я начал? угу..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да, как всегда xD

(Reply to this)(Parent)

Однажды в небе я увидел два мутных пикселя. Сначала я подумал, это бедленькие воздушные шарики. Но хуй там - хуйни были металлические, я в рот ниибу что это было:



... но при ближайшем рассмотрении и максимальном увеличении оно выглядело вот так:



... а это куда пиздаче шариков. Ваще хз чё за хуйня.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

сути дела не меняет

(Reply to this)(Parent) (Thread)

как всегда, чё xD

(Reply to this)(Parent)

с уворачивающимися от метеоритного дождя крафтами))

(Reply to this)(Parent)