я тут подзабыл, теория эволюции вроде как не доказана? Любая теория принимается на веру.

(Reply to this)(Thread)

Теория эволюции как и теория большого взрыва имеет вполне конкретные и материальные подтверждения.

(Reply to this)(Parent)

Серёжа, эволюция сама по себе - это естественный процесс, но есть несколько теорий эволюции, которые соревнуются в наиболее полном научном обосновании :) А сама эволюция, ну, не знаю, как и многое тоже на основании охуенного числа исследований является наиболее обоснованным способом происхождения современных организмов)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Вот чейчас ты говоришь антинаучно.
"наиболее обоснованным" не равно "достоверным", а значит это предположение, хоть и авторитетное, а значит вера.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"а значит это предположение, хоть и авторитетное, а значит вера" - вот тут прям вообще грубая логическая ошибка. И прочитай ниже камент Фантомаса, он исчерпывающ, в науке на веру не принимается ничего :)

(Reply to this)(Parent)

лол, нет, ни одна теория в науке не принимается на веру )

в науке действует принцип "должного основания", когда ты должен обосновать и есть абсолютное трансцедентное начало Декарта, ака "принцип радикального сомнения", ака "я мыслю, значит - существую"

теория всегда верна, правдива, истинна и достоверна в рамках вопроса исследования, где она была обоснованна

например эволюция говорит об изменчивости и наследственности. берём организмы, смотрим - есть наследование? да. есть изменчивость? да. на основе этого можем делать предсказания? да. на основе этого можем изобретать, тд тп? да. значит знание достоверно

то есть оно уже в любом случае будет не ошибочно, но может является аппроксимацией. то есть любая новая доработанная теория будет включать в себя старую. можем ошибаться в ньюансах, но не в целом

то есть если мы внезапно обнаружим, что эволюция работает как-то иначе, факта наследственности и изменчивости это не изменит. это раз и на всегда. это достоверная истина в пределе

(Reply to this)(Parent)