ну ваще Кадавр - это прям классический древнегреческий софист. "умничает" за бабло ;)

а так, манипуляция в том, что он редуцировал понятие "ума" к понятию "силы"/"приспособленности" и через это как бы "доказал" тезис "всякий умный - не бедный", хотя по факту "всякий приспособленный - не бедный". а в начале такой "давайте не будем выбирать наиболее удобный" бла-бла-бла. ага, давайте, ккк ))

о том что богатство - это хорошо, это да, ты должен согласиться изначально, по принципу ложной дилеммы. при этом, он определяет богатство без эталона, а относительно между индивидами. то есть, по формальной логике, по сравнению с мёртвыми, любой человек богат, а по сравнению с самым богатым человеком - человек беден. так что тут как минимум надо спрашивать "что подразумеваем под богатством?" или "относительно кого?", тд тп

----

если в мировоззрении человека есть чёткое разделение цены и ценности, богатства и достатка, то этот вопрос - не вопрос ;)

(Reply to this)(Thread)

Короче, сначала надо как следует учебник по логике изучить и не надо будет заморачиваться кадаврами этими долбоёбскими.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

эхъ, давно хочу написать пост на эту тему xD

хотя уже и было несколько, где я и книжки советовал. но цеж я, чё меня слушать.. ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

КНИЖКЕ НА СТОЛ БЛЕЯЯТЬ!!1

(Reply to this)(Parent) (Thread)

чёё? Т_т

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ДОСТАЛ КНИЖКИ НА ХУЙ ОСТАВИЛ УШЁЛ!143КНЯВАРЯВАПТ

(Reply to this)(Parent) (Thread)

это типа ты так реквесты оформляешь ёпт? ))

то что я рекомендовал в своё время - это Поварнин "Введение в логику", потом любой современный учебник логики - они все в равной степени убоги, тд тп ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

РИКВЕСТ, СЭЙ ЭГЕЙН, РЭЙДА КОНТАКТ!!1Ё2

(Reply to this)(Parent)