|
[Авг. 28, 2018|06:00 pm] |
ну ваще Кадавр - это прям классический древнегреческий софист. "умничает" за бабло ;)
а так, манипуляция в том, что он редуцировал понятие "ума" к понятию "силы"/"приспособленности" и через это как бы "доказал" тезис "всякий умный - не бедный", хотя по факту "всякий приспособленный - не бедный". а в начале такой "давайте не будем выбирать наиболее удобный" бла-бла-бла. ага, давайте, ккк ))
о том что богатство - это хорошо, это да, ты должен согласиться изначально, по принципу ложной дилеммы. при этом, он определяет богатство без эталона, а относительно между индивидами. то есть, по формальной логике, по сравнению с мёртвыми, любой человек богат, а по сравнению с самым богатым человеком - человек беден. так что тут как минимум надо спрашивать "что подразумеваем под богатством?" или "относительно кого?", тд тп
----
если в мировоззрении человека есть чёткое разделение цены и ценности, богатства и достатка, то этот вопрос - не вопрос ;) |
|