ничё не ясно..

> По данным СМИ
> подчёркивает Flightradar24

во, у них там дегенеративный загон, в котором им хорошо ;)

(Reply to this)(Thread)

"Отвалился", "инцидента", хотя это уже происшествие, "экстренная эвакуация прошла без осложнений", как будто это блять роды прошли там в аэропорту. Как тот чувак говорил за термины не браться так они и делают тут наоборот.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну это не пилотские термины, а бытовые. а то корабли вон не плавают, а ходят ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Инцидент - в том числе авиационный термин, употребляется не как в быту. "Авиационный инцидент, серьёзный авиационный инцидент, авиационное происшествие (с человеческими жертвами (катастрофа), без человеческих жертв (авария)), чрезвычайное происшествие", что-то может забыл. У всего свои определения ессесна. А бытовые - это как раз их "крушение", ебать, "бадабум", и прочая шняга. Я уже не говорю про как попало употребляемые "катастрофы" и "чепе".

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ваще похер. для обывателя это ровным счётом одно и тоже. более того "авиационный инцидент" даже тупее звучит, расплывчатее. типичные "обтекаемые формулировки", тд тп. когда всякие "упал", "крушение", "бадабум" - гораздо понятнее летел летел и сделал бум

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Никто не говорит так углубляться. Достаточно делать грань между словами авария и катастрофа и гуд.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

зачем?

(Reply to this)(Parent)

У этого расплывчатого вполне конкретная нерасплывчатая формулировка, но эт ессесно в профессиональной среде только употребимо.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

вово )

(Reply to this)(Parent)

Блять, особенно они любят даже по центральным каналдам в абсолютно серьёзной передаче новостей говорить "взлетел на воздух", это я считаю полный долбоеюизм)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну если в значении "бомбанул", то норм ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

А чем тогда слово "бомбанул" хуйовое?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

кому хуйовое?

(Reply to this)(Parent)