Я эти рассказы, Серёга, закидываю не говна поднять, а понять как оно должно быть и лишний раз убедиться, что у нас большинство "верующих"
- просто ни хуя не знающие люди, которые ни хуя не знают чё им вообще надо :)

(Reply to this)(Thread)

В этом примере "верующая" - просто ничего не знающая это твоя подруга и родители ребенка. Они знают про ответственность и обязанности крёстных родителей?
В идеале нельзя крестить всех подряд. Родители крестят ребёнка, чтобы он был участником церковной общины которая не только здась и сейчас находится, но и которая вне времени и пространства. Т.к. ребенок ещё не может за себя отвечать, за его участие в мистических таинствах отвечает крёстная. Она должна научить его православной вере. Если она не знает, что такое праволавие, то она ничему не научит ребенка, значит крестить нельзя.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ясен хер она ничего не знает, ну, просили, ну, ладно, блять, буду)) Вообще она веру там какую-то другую больше поддерживает, хотя и на неё ей похер по большому счёту) Я ж тебе говорю, хуйнули в разряд традиций и пиздец))

А мне "верующий" коллега говорил, что крестят чтобы душу спасти, потому что если не покрестить, то пиздец душе в случае чего, не отправится к богу xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Он тебе правильно сказал :))
душа спасается через участие в церковной жизни, куда человек входит через крещение.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Но это если всё это происходит в христианской православной среде, а если ребёнку потом станет похуй и он поверит в бога-машину? :) Ну, то есть для православных он не спасётся, а для верующих в бога-машину, вознесётся в священный Машинариум? :) А на самом деле что произойдёт? Где правда? :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

вот мне тоже интересно... как вообще можно неразумную мелочь крестить во что-то? потому обряды всё хуйня. и религии и церковь. вера, если она есть во что-то, должна быть личным делом.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я как бы предпочитаю думать аналогично, что это личное дело человека. То есть вот это "если не направить, он в другую веру съебётся, а она неправильная" - хуйня ебаная. Сколько вер, столько и истин и ни у одной религии нет преимуществ.

Я на работе своим верующим рассказывал про знакомую, которая за японца вышла замуж, один сказал что не благословил бы её на месте отца, потому что это другая чуждая религия. На самом деле, произойди так, я просто наблюдал бы на практике искусственно созданный тупыми родителями барьер из говна между детьми, которые друг друга любят, вот и всё.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"если не направить, он в другую веру съебётся, а она неправильная"
посмотри с другой стороны. Если не воспитывать ребенка, его воспитает двор. Ты хочешь, чтобы детёныш стал гопником? Нет? Тогда воспитывай его как нормального человека.
Православие это выбор каждого. Но чтобы ребенок выбрал традиционную религию, а не суб-культурную, ему нужно прививать вкус, воспитывать.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"Сколько вер, столько и истин и ни у одной религии нет преимуществ."
Твоё мнение:) А какое мнение православных? Принято считать, что религия это путь к Богу. И есть принципиальная разница как человек этот путь пройдёт.
Представь, тебе нужно в Москву из Красноярска. Ты же не поедешь на поезде? Полетишь на самолёте? Кому-то интереснее автостопом, кому-то пешком...пешком через Вьетнам. Так вот религии это пути. Может быть человек, выберя не православие дойдет до Бога. Но лично я выберу оптимальный для себя способ "лететь на самолёте".

(Reply to this)(Parent) (Thread)

По этой логике зачем учить ребёнка какому-то языку? Вырастет и сам выберет, какой ему нравится.

Крещение это же не на всю жизнь, в том смысле, что человек может отречься от крещения и стать, например, буддистом. Или, что очень редко, атеистом.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, как бы, да, вырастет и сам выберет :)

Ну, как бы да, может, любым из них, лишь бы не пидором и не маньяком, нет? :D

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Крещение - это прежде всего насильный обряд, т.к. ребенок тупо не понимает, что происходит. В этом вообще нет смысла. Для того, кого крестят.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

если он поверит в бога-машину, возможно он спасётся, т.к.с идиотов спрос меньше.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Если он поверит в Бога-машину, ему не надо будет ни от чего спасаться, возможно так xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Нет здоровых. Есть недообследованные.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Крестины как вручение диплома. По факту у нас происходит без экзамена.
Ну представь, ребенка крестят, чтобы он не болел это всё равно что отправить учиться ребенка на пилота, чтобы он закупался в дьюти-фри.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да, да xDD

(Reply to this)(Parent)

Представь, 90% населения страны счтитают себя пилотами. Они не летают, они не учились. Но в душе они все любят самолёты, любят смотреть как они летают и поэтому считают, что они пилоты. Ведь главное быть пилотом в душе, а бумага это формальность. Даже больше, многие пилоты летают чисто формально, без полёта души! Это неправильно! Нужно все сердцем любить полёт, как делают многие, находясь на земле.
Раз спрос большой, дипломы пилота продают на каждом углу. А что, пусть покупают. Всё равно собеседование не пройдут и за штурвал не посадят.

Но есть семьи лётчиков, которые с детсва рассказывают детям не только о любви к полётам, но и о законах аэродинамики, об устройстве самолёта и т.д. Их 3-4% населения. Чтобы учить с детства им нужен пропуск на аэродром и в кабину стоящего самолёта (хотя реально за штурвал их конечно никто не сажает). Поэтому им с детсва дают диплом "на будущее".

Дальше, чтобы детей помогал обучать кто-нибудь из взрослых, при вручении диплома с детства таким детям родители ищут "лётного родителя". Тот сам с дипломом, с опытом объясняет ребенку устройство самолета, термодинамку и что там ещё важно знать.

(Reply to this)(Parent)

И вот приносят родители малыша и говорят, мы хотим, чтобы ему вручили диплом пилота. И приводят "лётную маму". У этой "мамы" с собой диплома нет и, судя по разговору, нет никакого опыта полёта. Но родители очеь настаивают, чтобы вручили диплом! Ведь их соседу малышу вручили (хотя у него вся семья потомственные лётчики и малыш в лётной среде будет расти).
Что тут должен сделать священник? Приходится крестить, хотя он понимает, что неправильно это.
Ну хотя бы 2-х недельные курсы полёта то нужно пройти и "лётной маме" и родителям. Мало ли почему они решили ребёнку диплом замутить. Красивая форма, дьюти-фри, или быть как всё. Но родители даже не думают о реальной профессии.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ахаха, я это коллегам буду копипастить xD

(Reply to this)(Parent)

Кароч, то есть 90% россиян просто кривляются по сути? :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Не знаю, я не могу с уверенностью сказать, что у них в душе происходит!
Эта твоя знакомая может быть завтра задумается, что она вообще-то крёстной стала и по-хорошему нужно воспитывать крестника в православии или как-минимум узнать что такое православие. Быть может этот случай подведёт её к церкви?
Да, 90% из крещёных не ходят в церковь. Но я не знаю 1) что у неё в душе и 2) вдруг её это номинальное православие перейдёт в реальное.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Но ты сам же говоришь, что нужно обрчды, ритуалы и прочую атрибутику чтить, а тут сейчас мою мысль подхватываешь, что важно что в душе. Вот у неё может и есть православная вера в душе, а священник до татух доебался и крестика. Чёт логика не сходится, Серёга :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Повторюсь, может быть она глубоко-глубоко в душе святой человек. Или завтра такой станет. Но сейчас у неё антирелигиозное поведение. И священник её отчитал за здесь и сейчас. А что дельше будет - незнаю.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Почему священник в праве решать это? Получается он руководствуется лишь набором правил, которые придумал неизвестно кто и когда. Искусственно созданным. При этом сам священник запросто может не соответствовать им. Или наоборот, соответствовать этим правилам и при этом быть полным дерьмом.

(Reply to this)(Parent)