Да ты берёшь просто свой пример и подставляешь взамен моего. Ты пытаешься принудить меня возиться в твоём примере, а мой ты выбрасываешь за борт. А я предлагаю сравнивать так: вот учитель с наградами трахает детей, а вот радиолюбитель с аналогичными наградами спрятал радио. Обоих расстрелять или второму всё же сначала пригрозить расстрелом?

Грань проведём там, где преступление касается человеческой личности и её свобод, например. А не гипотетического распространения/подслушивания информации, которое возможно к чему-то приведёт (ты щас начнёшь про то, что учитель всего лишь девочку трахнул, а из-за радиолюбителя погибнут тысячи, но я говорю про непосредственное преступление, а не про его возможные последствия).

(Reply to this)(Parent) (Thread)

> Да ты берёшь просто .. сначала пригрозить расстрелом?
это просто детский лепет - идиотизм..

я уже несколько раз чётко сказал и если ты меня ещё тысячу раз спросишь - ничего не измениться - "ЖИТЬ НАДО ПО ЗА-КО-НУ". там написано "расстрелять каждого, кто ебёт детей" - да будет так. там написано "расстрелять каждого, кто хранит запрещённые спец.средства" - да будет так. там написано "расстрелять каждого, кто хранит запрещённые спец.средства, после трёх предупреждений" - да будет так

> Грань проведём там, где преступление касается
> человеческой личности и её свобод, например
ты забыл ещё веру, душу и отечество. но даже их легче определить, чем то что ты написал. ты тысячу лет проведёшь в поиске метрик личности и её свобод. и всё бестолку, так как опять же идиотизм

> непосредственное преступление
вот ты пишешь что-то и даже вообще не понимаешь что

"преступление" - это сокращение. преступить можно только !ВНЕЗАПНО! закон - "преступление закона". как минимум со времён Рима было установлено "нет закона - нет преступления". нельзя переступить через грань, если она не определена. в этом суть законов. они контролируют жизнь индивида (этой самой твоей "личности") в обществе, определяя степень его "свобод" (опять же той твоей личности), прав и обязанностей

человек - субьективен, поэтому не может ставить свою личность выше общества. если бы было иначе, то как ты можешь судить хоть кого-либо, если любой личности закон - не закон и она сама себе закон? педофил - "ну что поделать? личность такая". маньяк убийца - "ну он так видит и ощущает мир. он считает, что запрет на убийство ограничивает свободу его личности. для него этот закон не легитимен", тд тп

поэтому то, что "из-за радиолюбителя погибнут тысячи" - это вполне адекватная мотивация для принятия простого тупого закона, чтоб даже деревенщина поняла - "спец.средства == расстрел". далее выбирай, что тебе больше по душе и по личности. но тебя предупредили, поэтому потом не обижайся

(Reply to this)(Parent)