Сага о доблестном вангере... - [entries|archive|friends|userinfo]
Сага о доблестном вангере...

[ 4aDuH | Канделябры ]
[ Числочник | Кадило ]

[Дек. 4, 2017|06:24 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Track New Comments Next Entry
Не прошло и 30 лет после того как СССР продемонстрировал выполнение фигуры "колокол" на истребителе МиГ-29, как американцы стали гордо демонстрировать эту фигуру на своём тоже уже не новом F-22:

https://youtu.be/XB-PoOwOYyw

:) Уже наши конструкторы, работавшие над МиГ-29 и некоторые испытатели, выполнявшие фигуру первыми, состарились и поумирали и вот - гордость американских ВВС :)

На самом деле есть один не смешной момент. Вся эта "сверхманевренность" - пыль в глаза. Американцы сильны своей электроникой и их самый средний самолёт просто не будучи замеченным нашим суперсверхманевренным самолётом, ввиду большей мощности и совершенства локаторов и авионики, просто выпустит ракету по нашему кувыркашке и будет смотреть издалека как тот кувыркается, уже ракете демонстрируя свою сверхманевренность. Печаль.
ссылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: [info]b0b
2017-12-04 09:11 pm none (UTC)

(Link)

Игрушки политиков. Никогда бы не узнать пыль в глаза или нет..
[User Picture]From: [info]fantomass
2017-12-04 09:26 pm none (UTC)

(Link)

чё там узнавать-то - тебе же уже диванный военный эксперт-американист уже всё обьяснил ёпт. не тупи ёпт
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-04 10:38 pm none (UTC)

(Link)

здесь диванность вообще ни разу не к месту
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-04 11:16 pm none (UTC)

(Link)

Здесь достаточно поверхностно разбираться в характеристиках вооружений, чуть-чуть знать историю и хотя бы немного быть пилотом. Благо я могу себя им назвать, самую капельку. И даже командиром могу. Чуть-чуть.
[User Picture]From: [info]fantomass
2017-12-05 12:36 am none (UTC)

(Link)

типичный васян..
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-05 01:15 am none (UTC)

(Link)

Я тебе про "диванность". Я чуть-чуть менее диванен, чем ты, хотя спорить в сопликровь конечно не возьмусь, вдруг ты и правда откуда-нибудь из ВПК, из генералитета хуй тебя знает.
[User Picture]From: [info]zomg_its_rei
2017-12-05 02:49 am none (UTC)

(Link)

не-васян закукарекал, я смотрю
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-04 10:50 pm none (UTC)

(Link)

я не про политику
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-04 11:24 pm none (UTC)

(Link)

Немножко поясню.

Наши пускают эту самую пыль лихими пилотажными возможностями, хотя эти самые возможности в реальном БВБ (ближнем воздушном бою), а именно для ближнего боя они и существуют (ну, или для выполнения противоракетных маневров, как я уже писал), не особо применимы, потому что любой БВБ как тогда, так и сейчас всегда сводится к показателям угловых вращений, а именно радиуса разворота всего самолёта с целью направить ВПУ (пушку) или ракеточки для БВБ на оппонента.

Но вся беда в том, что до этого БВБ ещё надо уметь дожить, точнее пережить ДВБ (дальний бой соответственно) и американские конструкторы делают ставку не на кувыркашность, а на малозаметность и мощность бортовых РЛС. Югославия показала подавляющее преимущество этого подхода, хотя при большой доле героизма и изобретательности Сербов, летавших вообще без локаторов, поломались все, даже это преимущество сводилось на нет. Но только иногда, как исключение. Но даже тогда никакая маневренность тут решающей роли не играла.

Так что как самолёты наша техника охуенна, как платформа для вооружения - не особо.
[User Picture]From: [info]fantomass
2017-12-05 12:35 am none (UTC)

(Link)

ой блять нет времени и лень обьяснять

эта инфа как раз и устарела лет так на 20. без твоих соплей, размазанных по дивану, все всё давно поняли и работают над этим. вообще за темой не следишь. хотя дажеб если следил - большая часть современных характеристик новых моделей вообще засекречена..
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-05 12:47 am none (UTC)

(Link)

и показывается только тебе по специальному секретному каналу Прокопенко :)

Я про принцип, а не про конкретности. Так, поглядываю, но честно говоря специально не слежу давно.
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-05 12:51 am none (UTC)

(Link)

Поэтому если поняли и продвинулись - зашибок, но америкосы тоже думается не на месте топтались.
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-05 12:48 am none (UTC)

(Link)

Принцип "сначала ДВБ, потом БВБ" нерушим, это, блятский айсберг военной авиации))
[User Picture]From: [info]b0b
2017-12-05 12:51 am none (UTC)

(Link)

Дело в том, что если будет у нас самолет 5 поколения современный, то он будет превосходить F-22 хотя бы потому, что F-22 разрабатывали с 90-х годов. Американцы сами это признают, что уже даже у них есть технологии круче, но пилить новый самолет очень дорого, да и модернизация очень дорогая.
+ самолеты 5 поколения почти не захватываются ракетами большой дальности, т.е. привет ближний бой

Цитата из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-57

>Сравнение концепций Су-57 и F-22
Американское издание National Interest опубликовало большой обзор по сравнению двух стелс-истребителей Су-57 и F-22 и пришло к выводу, что Су-57 обладает целым рядом преимуществ над F-22. По мнению издания, Су-57 обладает преимуществом в ближнем бою, но F-22 имеет некоторое преимущество в дальнем бою.

Основные тезисы экспертов издания[72]:

Су-57 имеет в крыльях радар L-диапазона, против которого бесполезны стелс-средства F-22, хотя эксперты и отмечают, что данный радар имеет недостаточную точность для наведения ракет только по его данным. Аналога такого радара на F-22 нет и на данный момент не планируется;
Су-57 имеет специальный инфракрасный радар обнаружения и уже производится с ним, а F-22 только планируется оснастить сходной системой в 2020 году;
Оба самолёта имеют не самую последнюю авионику, поэтому традиционное преимущество западной авиации в электронных системах управления и связи в F-22 не реализовано в полной мере, и американские эксперты оценивают многие системы авионики F-22 как устаревшие для современного уровня американского ВПК;
F-22 может брать шесть тяжёлых ракет для дальнего боя, а Су-57 только четыре штуки, но в два раза большей дальностью пуска, что критично с учётом стелс-средств и очень частых промахов ракетных пусков.
Стелс-средства истребителей ставят под сомнения эффективность ракет большой дальности: велика вероятность большого количества промахов пусков ракет на большой дальности и увеличивается вероятность быстрого сближения истребителей, и, как следствие, манёвренного воздушного боя на короткой дистанции;
Су-57 обладает лучшей сверхманёвренностью за счёт изменения вектора тяги в трёх измерениях, а F-22 может менять вектор тяги только в двух измерениях, что, по мнению экспертов, может стать причиной поражения F-22 в ближнем бою;
Российский ВПК много лет имеет преимущество над американским ВПК за счёт системы управления пуском ракет в ближнем бою с помощью специального шлема, производящего пуск ракет Р-73 по взгляду лётчика. Для F-22 такая же система для AIM-9X планируется только к 2020 году[73].
Отдельно эксперты издания указывают, что стоимость Су-57 и F-22 так велика, что ТТХ самолётов могут быть вторичны относительно небольших объёмов их производства в реальности.
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-05 12:55 am none (UTC)

(Link)

>> самолеты 5 поколения почти не захватываются ракетами большой дальности, т.е. привет ближний бой

Вова, это теория, в действительности блятские стелсы косятся старым дерьмом, которое не знает, что они стелсы и пути обхода всегда найдутся. Ближний бой никто и не исключает, но вероятность его наступления меньше, чем поражение в дальнем.
[User Picture]From: [info]b0b
2017-12-05 01:15 am none (UTC)

(Link)

Да мы вообще пару ведер с болтами на орбиту выведем и пойдем в рукопашную :D
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-05 01:30 am none (UTC)

(Link)

Да в этом я не сомневаюсь, пизды дадим только треск будет стоять, ёпт xD
[User Picture]From: [info]zomg_its_rei
2017-12-05 04:19 am none (UTC)

(Link)

Нас невозможно поставить на колени! Мы лежали и будем лежать!
[User Picture]From: [info]groza
2017-12-06 01:49 pm none (UTC)

(Link)

Я каким-то чудом вспомнила пароль. :D Всем привет :)
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-06 09:43 pm none (UTC)

(Link)

Господи, девочка с нимбом, беги из этой записи! :D
[User Picture]From: [info]4aduh
2017-12-06 09:44 pm none (UTC)

(Link)

Запиши пароль! :)