>>Запад ждал, что Гитлер дальше нападет после Польши на СССР.

Есть источники и аналитика этому кроме домыслов? Я не спорю, это вполне заманчивая тема для них именно благодаря хуевости СССР для них, но это не так.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну почему они тогда не напали на немцев? у них ведь договор был?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Для этого есть тыща разнообразных причин, а не одна которую ты себе в голову вбил.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Т.е. договор это просто бумажка в туалет сходить. Не исполнение обязательств (не формальное объявление войны, а реальная помощь) под предлогом каких "причин"?

А почему второй фронт не открывали до 1944 года, пока не стало окончательно ясно, что СССР выиграет уже и без второго фронта?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Какой договор-то?

Тебе устроить многочасовой курс в историю по поводу того что происходило, как _подготавливались_ к открытию второго фронта, как ресурсы под это дело собирали? У них до этого не было ни нормального вооружения, ни достаточного количества техники, ничего. До того же 44года они вторжение и сделать не могли.

И как всё равно чуть не облажались с ним?

И США, и Британия с трудом запустили свою военную машину чтобы потом в итоге сделать высадку в Нормандии.

Да и то перед этим была куча событий, хоть та же Битва за Британию, бомбежки. Вылазки коммандос на объекты Люфтваффе и Кригсмарине, итп.

Или ты будешь основываться только на односторонних источниках?

(Reply to this)(Parent)

И опять, к примеру, несколько лет назад англичане открыли документы,как они рекомендовали принять в состав СССР Прибалтику и ввести туда войска с целью прикрытия дороги на Ленинград.

Вот только ты об этом не знаешь по нескольким причинам.

(Reply to this)(Parent)

Ну ладно.

Расскажи мне, как бы союзники высадились в Европе в 43м? Давайте по расстановке сил.

Итак.

Кригзмарине еще живо. "Шарнхорст" и "Тирпиц" вполне себе в строю, причем первый регулярно рейдит по северным конвоям.

Волчьи стаи еще не перебиты и потери союзного фрахта очень ощутимы. Люфтваффе - о... Что тут говорить, если только в апреле 44го амеры потеряли над европой около 400 Б-17 и Б-24...

А в 43м люфты были еще сильнее. Сил и средств для воздушной поддержки у союзников было явно недостаточно. А чего стоят пехотинцы британии, сша и франции против вермахта без превосходства в воздухе - Роммель еще в Африке обьяснил достаточно доходчиво.

А так, союзники добились максимально возможного в 43м году результата: вывели из войны Италию. Дорогой ценой, кстати. Монти там положил под полляма бритых и джи-ай.

И это - при превосходстве Монти над Нерингом во всем.

А во Франции, повторюсь, Роммель.

Какой дурак туда сунется не будучи на 200% готовым?

(Reply to this)(Parent)