Ошибка при создании мира с помощью [Взрыв]. Использовать [Слово]?

(Reply to this)(Thread)

xD

(Reply to this)(Parent)

Каждый раз вспоминаю про рассказик Азимова "Последний Вопрос"

бгг )))

Не слежу за новостями науки. Уже доказано, что был Большой взрыв или это гипотеза?

(Reply to this)(Thread)

А то, что мир создал Бог тоже настолько доказано, что позволяет священнослужителю обзывать гипотезу Большого взрыва антинаучным бредом? В пользу Большого взрыва охуенно говорит гравитационное красное смещение - вполне себе научное, регистрируемое приборами явление :) Вселенная - очень математическая штука :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

мне просто хочется, чтобы всё оыбо объективно. Каждый человек имеет право на совстенное мнение. Твоё мнение, что был взрыв. Мнение священника, что взрыва не было. Вероятность ваших мнений одинаковая, т.к. нет 100% доказательств ни твоей, ни его точки зрения. Красное гравитационное смещение? Да, явление есть. Но есть лишь предположение, что это следствие взрыва.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ты не понял. Моё мнение - какая гипотеза подтвердится наукой, та и правильная. Они задели гипотезу о большом взрыве, я говорю о ней. В пользу большого взрыва говорит не одно явление, наблюдаемое экспериментально, но то, что это антинаучный бред и с помощью взрыва нельзя создавать, потому что священник так в книжке прочитал или так придумал - это уже бред психоделический.

(Reply to this)(Parent)

Ты так пишешь, как будто гипотезы о том, что мир создал бог и любая научная гипотеза имеют равное право на существование, но это ни фига не так. Серёжа, так или иначе победит математика :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Серега, ты сравниваешь киллограммы с километрами. Наука отвечает как появился мир, а религия - зачем появился мир. Здесь нет противоречий. Был большой взрыв? Допустим. Но Кто сделал его? Откуда Он произошел? Кто создал ту точку, из которой появился весь этот мир?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Вот и пускай отвечает, только гораздо точнее и приближённее к реальности на эти вопросы ответит философия :) С какой целью тогда этот священник лезет в науку и что-то называет антинаучным бредом? Он сам-то шибко научный? Я вот о чём говорю, а не о далёких корнях :)

(Reply to this)(Parent)

Берёт такой чувак в рясе:"Взрыв по определению не может ничего создать!" - и капец, дело в шляпе - к хуям Эйнштейнов и Хокингов xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

И ещё, ты акцентируешь внимание, что этот человек священник. Но так может говорить и юрист и врач. Да кто угодно. На Рен-ТВ полно таких прередач про "альтернативную" науку. Рен-ТВ тоже удалишь?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

С удовольствием удалю и это говно с его звездой - Прокопенко :) Серёжа, похуй, попал бы на юридический канал или врачебный, сказал бы так же. Но священник из них наиболее далёк от науки, поэтому пусть говорит об антинаучности каких бы то ни было гипотез потише остальных :))

(Reply to this)(Parent)