Если честно, я когда вижу тексте реплики типа "рашкинские, пидарашкинские, укропские, майдауны, колорады" - у меня мгновенно пропадает любое доверие к автору текста, и возникает желание взять лопату, заточить её и нахуй зарубить автора.

К слову говоря, я больше доверяю такой аналитике:
http://avva.livejournal.com/2787603.html
http://avva.livejournal.com/2787971.html

(Reply to this)(Thread)

То есть ты считаешь что это наши дали бук ополченцам и они сбили? А мотивы какие? Или просто ополченцы не туда стрельнанули?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

1. наши дали бук чтобы потом орать что это киев
2. киев бахнул чтобы орать что это рф
3. долюоеб от киева/рф бахнул по боингу от тупости и теперь киев/рф спихивает всё на рф/киев

выбирай любую теорию

(Reply to this)(Parent)

Я предпочитаю теориям заговоров теорию тупой макаки.

(Reply to this)(Parent)

Всё-таки, пусковой установки нихуя не достаточно, чтобы работать по целям. У БУКа нет своей РЛС как у того же ТОРа, например. Игра на долбоёбов. И МВД украины октровенную хуергу льёт: сами орут, что как можно непроверенным видео доверять, если на них нихуя не видно, и тут же выкладывают видео, снятое хуй пойми где, хуй пойми когда, в каких-то ёбаных кустах и пишут "Русские везут БУК обратно через границу". Охуеть не встать.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

>>У БУКа нет своей РЛС

Специально поискал по БУКу информацию.

И у меня для тебя вопрос на засыпку - а как ты думаешь тогда, что это за прикрытая чехлом хуита под ракетами, м?

(Reply to this)(Parent)

Есть хоть и не самая полноценная. Ракеты самонаводящиеся, наверняка есть режим запуска без целеуказания. Запускаешь в сторону предполагаемого противника и усе.

(Reply to this)(Parent)