Если честно, я когда вижу тексте реплики типа "рашкинские, пидарашкинские, укропские, майдауны, колорады" - у меня мгновенно пропадает любое доверие к автору текста, и возникает желание взять лопату, заточить её и нахуй зарубить автора.

К слову говоря, я больше доверяю такой аналитике:
http://avva.livejournal.com/2787603.html
http://avva.livejournal.com/2787971.html

(Reply to this)(Thread)

То есть ты считаешь что это наши дали бук ополченцам и они сбили? А мотивы какие? Или просто ополченцы не туда стрельнанули?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

1. наши дали бук чтобы потом орать что это киев
2. киев бахнул чтобы орать что это рф
3. долюоеб от киева/рф бахнул по боингу от тупости и теперь киев/рф спихивает всё на рф/киев

выбирай любую теорию

(Reply to this)(Parent)

Я предпочитаю теориям заговоров теорию тупой макаки.

(Reply to this)(Parent)

Всё-таки, пусковой установки нихуя не достаточно, чтобы работать по целям. У БУКа нет своей РЛС как у того же ТОРа, например. Игра на долбоёбов. И МВД украины октровенную хуергу льёт: сами орут, что как можно непроверенным видео доверять, если на них нихуя не видно, и тут же выкладывают видео, снятое хуй пойми где, хуй пойми когда, в каких-то ёбаных кустах и пишут "Русские везут БУК обратно через границу". Охуеть не встать.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

>>У БУКа нет своей РЛС

Специально поискал по БУКу информацию.

И у меня для тебя вопрос на засыпку - а как ты думаешь тогда, что это за прикрытая чехлом хуита под ракетами, м?

(Reply to this)(Parent)

Есть хоть и не самая полноценная. Ракеты самонаводящиеся, наверняка есть режим запуска без целеуказания. Запускаешь в сторону предполагаемого противника и усе.

(Reply to this)(Parent)

(Reply to this)(Thread)

да нахер тогда такое ПВО если нет встроенного рлс? логично же - какое никакое, но оно должно быть. Может и не такое мощное.

Дело такое - раз у ополченцев сейчас ящики и они требуют чтобы их забрали только представители ICAO и рассматривали уже без политических мотивов...значит логично подумать, что это не они самолет сбили. Попади они в руки Киеву - одному богу известно, что после будет. Заявят, что оба самописца повреждены - оно так и окажется.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ящики ничего не дадут.

(Reply to this)(Parent)

в ящиках нет ничего интересного.

+ экипаж при всем желании не отличит отрыв куска от самолета от проблемы с органами управления.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Смотря где кусок оторвался и смотря с чем возникли после этого проблемы.

(Reply to this)(Parent)

Как известно, в ракетах находятся шрапнель.

Судя по этому обломку можно спокойно утверждать - ракета взорвалась спереди самолета, даже немного над ним.

И это мгновенно отбрасывает следующие варианты:

"Укропский" Су-25. Да он и не смог бы к тому же догнать, он тупо не может постоянно лететь на 950кмч, причем под загрузкой.

"Укропский" Бук. Потому что ракета, летевшая сзади, чисто физически не может поразить взрывом сзади/снизу самолета верхнюю часть носа.

Вывод тут простой - ракета прилетела спереди.

(Reply to this)(Thread)

Ракета могла догнать и взорваться возле двагателей. обломки могли долететь до кабины. 62 кг боеголовка, скорость ракеты 3000 км/ч

(Reply to this)(Parent) (Thread)

причем у него ещё много было топлива. так что рванул он в воздухе сильно. сказали что до 50 км расширили зону поисков

(Reply to this)(Parent)

Вся беда в том что если взорвется как ты описал - шрапнель НЕ могла долететь до неё, так как она находится в тени от низа самолета.

При этом дырок в центроплане нет почти.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

(Reply to this)(Parent)

Вот ещё обсуждалка авиационных специалистов на хохлятском сайте: http://www.aviation.com.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=10736

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Украина предоставила "неопровержимые" доказательства того, что Боинг был сбит непосредственно Россией или как подходят к доказательной базе в украинском СБУ.

строго 18+

http://www.youtube.com/watch?v=JrYZiiR5Zno

(Reply to this)(Parent) (Thread)

тебе самому не стыдно?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да хуй его знает, щас именно так отношение к России выглядит со стороны Омерек, Европ и остальных завербованных.

(Reply to this)(Parent)

Смотря с какой стороны снизу она была. Была не строго снизу, а несколько метров левее/правее, там, где находятся двигатели, оттуда её ошметья очень хорошо долетят до кабины. Ракета так же с успехом могла уйти и чуть выше крыла, откуда и посыпала осколками.

Где фото центроплана беза дырок? Центроплан нихуёво горел после падения.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

А че там по поводу переброски с канска авиякрыла в краснодар?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я не в курсе, потому что в отпуске. А если бы был не в отпуске и видел перебазирование, сам понимаешь, ничего бы в интернетах писать не стал :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ясно. по телику вроде сказали

(Reply to this)(Parent)