Сага о доблестном вангере... - Ещё немного об авиационных происшествиях [entries|archive|friends|userinfo]
Сага о доблестном вангере...

[ 4aDuH | Канделябры ]
[ Числочник | Кадило ]

Ещё немного об авиационных происшествиях [Ноя. 20, 2013|05:58 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Track New Comments Next Entry
Вот не поверите, но первые кто создают все условия для их возникновения, проблемы, с которыми потом успешно или неуспешно борется в воздухе экипаж - это экономисты и менеджеры авиакомпаний. Контрафактные детали, подделки документов на них - вуаля! Ставьте на самолёт! А техники ставят - они полностью выполняют свою работу - не их дело разбираться откуда пришла деталь или агрегат. Работает нормально, по документам ресурс есть, осталось только поставить. Даже вон Света писала у себя когда-то пару лет назад что-то типа "да, я буду заказывать на самолёты хуйовые детали, потому что это экономически выгодно!" Найти бы запись, да лень.

А ещё экономически выгодно не усиливать экипаж дополнительными его членами при дальних перелётах, как то положено по руководящим документам и экипаж, подперев веки спичками, летит на аэродром назначения.

Ещё мой друг летает в одной авиакомпании, которая заведомо на слишком длинные маршруты выставляет не расчитанные на это самолёты, в итоге по прилёту, израсходовав на всякие непредвиденные манёвры или сопротивление нерасчётному ветру топливо, экипажу, если не будет подходящей погоды на аэродроме назначения, вместо безопасного полёта на запасной аэродром, ничего не останется, как сесть куда-нибудь на горы, поля или океан с летальным исходом для всего живого внутри самолёта. Конечно, зачем покупать дорогие самолёты, когда можно на самолётах подешевле долететь. Экономически выгодно!

Даже грёбаный Шаттл "Челленджер" в далёком 1986-м году взорвался к хуям только потому, что на совете, где решался вопрос лететь ему или не лететь, менеджеры перекричали инженера, который всячески препятствовал полёту, и было решено всё-таки запустить посудину, сэкономить средства, и тем самым убить 7 профессионалов высочайшего уровня.

И это самые простые примеры, на остальные тупо не хочется тратить ресурс клавиатуры. А вам лишь бы поорать про пьяные экипажи, технический персонал и авиадиспетчеров. Кто на виду - тот и виноват, да. Лучше вон, блять, садитесь на каток и ебашьте на нём по аудиториям эконома, пока всех не закатаете, а то, сука, сначала всех своих детишек на эконом пихают, потом орут, что опять где-то самолёт упал. Наверное экипаж набухался или недоучился. Стопудов.
ссылкаОтветить

Comments:
From: (Anonymous)
2013-11-20 06:41 pm none (UTC)

(Link)

То есть,если летчик неправильно выполнил какой-то,например,маневр,то виноват не он,а дядя?
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-20 06:45 pm none (UTC)

(Link)

Если дядя сделал так, что лётчику, спасая себя и всех, кто на борту, пришлось сделать какой-то манёвр, то виноват дядя. Если дядя купил хуйню и сказал инженерам ставить на самолёт, а лётчик потом боролся в воздухе с отказом и не справился, то виноват дядя.
From: (Anonymous)
2013-11-20 06:50 pm none (UTC)

(Link)

А был когда -нибудь виноват пилот?Просто,для правдоподобия статистики.
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-20 06:58 pm none (UTC)

(Link)

За вековую историю авиации виноватыми успели побывать все - от пилотов до уборщиц. Естественно были.
[User Picture]From: [info]barns
2013-11-20 07:00 pm none (UTC)

(Link)

я реально не думаю, что нормальный пилот-профессионал по доброй воле воткнёт самолёт в землю
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-20 07:17 pm none (UTC)

(Link)

Да даже долбоёбу жить хочется не меньше
[User Picture]From: [info]barns
2013-11-20 07:02 pm none (UTC)

(Link)

в суровом технаре была статья, почему технари ненавидят "эфективных манагеров"
Твой пост 1 в 1
:)
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-20 07:17 pm none (UTC)

(Link)

Да таких пиздец тыщщи постов
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-21 12:08 am none (UTC)

(Link)

Опять акцент на фобию старых самолётов. Тут же показывают Пермский Боинг, где экипаж самостоятельно всех укокошил, не смотря на то, что бедняга VP-BKO им всё подсказывал.

Предварительные данные по Казани говорят о том же. Зачем столько воды о старых самолётах, когда у нас даже не знаю таких случаев, чтобы по вине смолёта произошла катастрофа?
From: (Anonymous)
2013-11-20 08:23 pm none (UTC)

(Link)

Серёжа , а то , что закупают ПЕРВОНАЧАЛЬНО ДРОВА ЕБАНЫЕ, ты чё то говном не брыжжешь, а потом уже ставят на это ДИТАЛИ!!!
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-20 11:06 pm none (UTC)

(Link)

Дрова ебаные, судя по состоянию подлокотников? Не новый самолёт, но до окончания ресурса ему далеко. Блять, я сам летаю на самлётах, которым 32 и 31 год соответсвенно. Не просто так, как это делают пассажирские самолёты, а на пилотаж, заведомо нагружая конструкцию. Только за этой конструкцией ухаживают, в этом разница.

И, блять, называйся, ананист.
From: (Anonymous)
2013-11-21 11:18 am none (UTC)

(Link)

Если ресурс в часах то кто их считает?
[User Picture]From: [info]rovener
2013-11-21 12:20 pm none (UTC)

(Link)

Я тебе даже так скажу, считают не только ресурс в часах самолетов, считают ресурс в часах чуть ли не каждого болтика в самолете.
А считают все от пилотов до уборщик (с) Чаден
[User Picture]From: [info]4aduh
2013-11-21 02:41 pm none (UTC)

(Link)

И всё это отражается в журналах, и каждая запись делается под роспись, то есть за это несут ответственность, а кому на хуй надо сесть в тюрьму, если ананис погибнет из-за болтика? Вот и считают усердно.
[User Picture]From: [info]barns
2013-11-20 09:00 pm none (UTC)

(Link)

что за нашествие ананистов?
[User Picture]From: [info]passioncactus
2013-11-21 03:11 pm none (UTC)

(Link)

ой,ну вас почитать..самолетики все отличные до болтика,экипажи опытные,умелые..Че самолеты падают? Из вредности,наверное!
[User Picture]From: [info]rovener
2013-11-21 03:21 pm none (UTC)

(Link)

Падают они, этого не избежать, а шанс с ним упасть настолько мал, что об этом можно даже и не думать. Давайте поговорим лучше о цветочках)
[User Picture]From: [info]passioncactus
2013-11-21 03:23 pm none (UTC)

(Link)

О цветочках? Ну черт с тобой,наливай!)
[User Picture]From: [info]b0b
2013-11-21 06:54 pm none (UTC)

(Link)

В 2013 году 7 ноября в 19.30 мск в международном аэропорту "Казань" при посадке потерпел крушение самолет Boeing 737, следовавший рейсом Москва — Казань. Произошел взрыв. По предварительным данным, погибли шесть членов экипажа и 44 пассажира.

Погибло 50 человек. Это конечно ужасно. Но не стоит сразу кидаться и называть всех подряд виноватыми до выяснения обстоятельств. Все-таки пока в авиапромышленности хватает профессионалов иначе бы они не перевезли уже за 9 месяцев 2013 года 64 млн. человек. http://www.favt.ru/?q=dejatelnost/vozdushnye_perevozki/perevozki_passazhirov

Ведь никто же не бежит запрещать автомобили? За десять месяцев 2013 года 21 716 человек стали жертвами ДТП (город небольшой). Еще 212 315 человек получили травмы различной степени тяжести.
[User Picture]From: [info]b0b
2013-11-21 08:50 pm none (UTC)

(Link)

если бы всех садили представь какие тюрьмы бы были.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
[User Picture]From: [info]b0b
2013-11-21 08:54 pm none (UTC)

(Link)

тем более что многие пытаются решить вопрос деньгами, а заявление могут просто забрать.
From: (Anonymous)
2013-11-28 08:57 pm none (UTC)

магнификус

(Link)

Во всём виноваты диспетчеры и велосипедисты!!!!