7) Пакеты от Adobe и офисные пакеты от Майкрософта работают стабильно и без нареканий
это как? всмысле поставил винду?

(Reply to this)(Thread)

Не понял вопроса :) Тот же Фотошоп CS3(for Mac) работает даже быстрее, чем под виндой. Стабильность Майкросфота - оказалась мнимой, пакет Microsoft Office 2008 for Mac осуществил единственное зависание (ну еще бы бляя, чему удивляться)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Т.е для мака, майкрософт пишет программы для мака?
А еслине секрет где брал фотошоп и т.д?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Да, пишет. Доход от офисных решение у Майкрософта выше, чем от ОС Windows, потому не брать в расчет золотые сливки от блоггеров, программистов, дизайнеров они посчитали глупым :)
Кстати напользовался 2004 и 2008 оффисом под Мак и не хочу к ним возвращаться - работают глюкаво, как и все, что от Майкрософта. ПОэтому использую NeoOffice..
Адоб работает действительно быстрее, чем под виндой - особенно заметно при работе со множеством приложений.
я триальными версиями пользуюсь! :)
*шепотом* на пиратской бухте и торрентс.ру есть ВСЕ что надо :)
Если совсем туго, то кстати есть режим у ВмВари - Unity, она позволяет интегрировать гостевую операционку и приложения в родную среду, памяти только много жрет.

(Reply to this)(Parent)

Если думаешь о переходе на Мак, сразу грю - проблемы свичерства "PC-MAC" практически не существует. Это примерно тот случай, когда с отечественного автопрома пересаживаешься на новехонькую иномарку

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Думаю, Посмотрел стоимость маков в штатах. Вот там на них как раз цены разумны, и вполне можно сравнивать с PC аналогами.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

рекомендую :) я распространяю культ apple :) через пару лет доля apple и macos будет гораздо больше - факт. Особенно процесс пойдет при отходе корпоративных клиентов в сторону apple(например, случай с IBM)

(Reply to this)(Parent)