(без темы) @ 23:24
|
|
Add to Memories
|
Tell A Friend
|
Track New Comments
parsultang |
|
|
Апрель, 21, 2007CommentsДа и какой смысл брать МД плеер, если его все равно придется заполнять музыкой непосредственно через сам плеер (не думаю, что у нас в городе найдется много людей, кто может записывать МД-диски с помощью спец рекордера? А раз так, то этот плеер уже ничем не будет отличаться от обыкновенного флеш-плеера. Но у флеш технологии есть два огромных плюса по сравнению с дисковыми - это отсутствие механических частей и мнгновенный доступ к файлам.
ИМХО вывод - брать флеш и не париться. в этом то и прикол, что во многих моделях начиная с 2005 года есть USB! и пишутся диски прям с компьютера так же как и на обычный мп3шник ^^ у меня у друга такой с марта 2005 года! взял тогда за 7 тыс! сейчас думаю цены очень сильно за 2 года упали! более того - 2 года пользуется и ничего не сломалось! даже батарея полна духом!
ну опять же это от потребностей зависит! ) по мне так удобно сменные носители по 1 гигу! тем более они очень дешевые! накупил штук 5 - и все нужные песни при себе! хотя думаю Маше все таки лучше flash брать )
и все таки Sony - good ^^
(Reply to this)
(Parent)
мгновенный доступ есть и на MD :P а механика нейтрализуется буфером! к тому же Sony 3 года гарантии дает!
И тогда какой смысл от схемы:
Комп -> USB -> Плеер -> Диск -> Внутренняя память плеера -> Наушники Если можно пролзоваться схемой без дисковой механичесой части: Комп -> USB -> Внутренняя память плеера -> Наушники А? ;)) ухх... чего-то я разошелся... Недает видимо мне покоя чужое счастье :))) а кого волнует механика, которая в буфер пишет? ))) если она сломается - бегом в Исток, где за 1 день починят бесплатно! 3 года гарантии! мну это устраивает - жулик я )))
пускай берет flash! механика это всегда риск. По-твоему, что прослужит дольше в наших условиях - отбойный молоток или обыкновенный монолитный стальной лом? 8)
(Reply to this)
(Parent)
|
| Разработано lj.kraslan.strangled.net |
parsultang |
|