| |
[Dec. 5th, 2020 | 09:18 pm] |
лол, почитал тайные записи с очередным батлом за маски. мне кажется Чадин что-то начинает подозревать xD
но вот мог бы в логику и теорвер, размотал бы вимера как нефиг делать. а так просто жижно поелозил..
например, диванное солипсистское говно из жопы, ака "куча мирков", не имеет смысла и логически непоследовательно, как минимум из-за постулирования пересечения, где из одного "мирка" можно наблюдать как работает другой "мирок" и даже влиять на это. а это значит автоматом получаем существование некого общего "метамирка", который срубаем бритвой Оккама до !внезвпно! простого "мирка". то есть в контексте - это просто переиначенный термин используемый мракобесом без должной рефлексии не по назначению..
далее - "совпадения". особенно "невероятные!". хотя изи тема. совпадение - это просто конкретный выбранный набор, множество. вот смотрите такой вопрос: если мы кинем игральный кубик 6 раз, то выпадение какой комбинации более вероятно - [6, 6, 6, 6, 6, 6] или [2, 4, 4, 1, 6, 3]?
задумались? подумали? дали ответ почему?
и так, статистически мат.ожидание обеих комбинаций одинаково. то есть вероятность выкинуть как одну так и другую комбинацию эквивалентно и равно 1 к 46.656
но некоторым может показаться, что вероятности тут разные, так как одна впечатляет - "ух этож целых шесть шестёрок!", а вторая - просто "случайный" набор цифр. первая кажется "осмысленной", "закономерной", а вторая не имеет "осмысленности" или "закономерности", она нам ни о чём не говорит, поэтому и воспринимается более частой - комбинация с шестёрками одна, а всякого рандома - дофига. так же и в реальной жизни (так как и это в принципе пример из реальной жизни), когда мы принимаем обычное когнитивное искажение, апофению, за "чудо", "магию", "мистику" и тд тп
ещё более интересный пример про мешок и гуглплекс шариков. кладём их в него, перемешиваем, достаём. вероятность достать этот конкретный шарик была 1 к гуглплексу и тем не менее вот он - "чууудо чудное!". аналогичным способом рассчитываются ещё более "чудесные" сверхмегасуперневероятные мегасуперсверхкомбинации
незнание логики, математики, комбинаторики, теорвера, тд тп и когнитивные искажения, типа ошибки игрока, ошибки выжившего, эффекты двойной выборки и тд тп - по истине "творят чудеса" xD
конечно, понимая такие вещи, то есть очищая восприятие от всякого такого наносного дерьма, перестаёшь удивляться многим "чудесам", но с другой стороны, получаешь возможность ставить "удачу" под контроль и лучше понимать устройство мира вокруг и почему всему этому миру нужно просто заткнуться и напялить маску
upd: утренний гольф )
[F12] или [Ctrl]+[Shift]+[J] (в хроме)
t=1000;c=[6,6,6,6,6,6];rng=(n,x)=>0|Math.random()*(x-~-n)+n;m=[];for(i=t;i--;){r=false;a=0;while(!r){r=true;for(j=c.length;j--;)r=r&&(rng(1,6)==c[j]);a++}m.push(a)}console.log(ms=m.sort((a,b)=>a-b),m.reduce((a,b)=>a+b,0)/m.length,ms[0],ms[999])
в каждой серии бросков, кидаем d6 пока не выпадет комбо, трекаем количество попыток
на входе:
t - количество поисковых серий бросков. естественно чем выше t, тем точнее схождение к мат.ожиданию
с - какую комбу ждём. можно вбить любую, любой длинны. главное в рамках d6, а то вкладка сдохнет в бесконечном вайле )
на выходе:
сначала массив отсортированных по удачности серии попыток, потом получившееся среднее, потом максимально короткая сессия и максимально длинная сессия
на скрине схождение получилось вполне себе близкое. максимальная сессия - 352.656, что норм, а минимальная - всего 8 бросков! в 5.832 раз меньше ожидания! чудеса да и только! xD
upd2: упс, обосрался ))
есественно правильно так:
t=1000;c=[6,6,6,6,6,6];rng=(n,x)=>0|Math.random()*(x-~-n)+n;m=[];for(i=t;i--;){r=false;a=0;while(!r){r=true;for(j=c.length;j--;)r=r&&(rng(1,6)==c[j]);a++}m.push(a)}console.log(ms=m.sort((a,b)=>a-b),6**c.length,m.reduce((a,b)=>a+b,0)/m.length,ms[0],ms[~-t])
а то оутофбаундс при мелких t )
ну и добавил собственно что именно ждём для комбинаций отличных от 6 в длинну ) |
|
|
![[info]](https://lj.kraslan.strangled.net/img/userinfo.gif){kind=small}