Ну да, это по большей части оффлайн. Даже то, что называют астральным выходом из тела, это тупо такая вариация синглплеерного сновидения, очень похожего на реал. Так что астральным розведчегом побыть не получится. Я как-то пытался именно в эти выходы из тела, оказывалось, что лежащее на постели тело даже не мое, какой-то кривой манекен, меняющий внешность :) Поджигал его, кидал из окна, втягивал себе в руку. Короче хуйня.

Насчет игры в Федю Крюкова, совместных сновидениях и педерачу мыслей. Теоретически это возможно, мы же как-то все коннектимся в этом сраном мирке, который тоже можно считать устойчивым коллективным сновидением :) Но это пиздец какая крутая практика. Даже если коннект и получится сделать, не факт что он будет устойчивым, восприятие, а следом за ним и отображаемая картинка будут одинаковыми у разных людей. И не факт что такая встреча вообще запомнится, потому что чем круче и магичнее какая-то хуйня, тем проще человек ее забывает в повседневном состоянии сознания.

Про настоящий выход из тела можно у мракобеса Кастанеды почитать в книжке "Искусство сновидений" :D Там описано, насколько она крутая практика и чтобы она реально получалось, нужно стать напрочь отмороженным похуистом, постигшим дзен. И насколько долго для этого нужно духовно расти и пожирать кактусы xD

(Reply to this)(Thread)

Теоретически оно вполне вписывается в какую-нибудь теорию квантового поля, но нет теоретической основы, нет демонстрации эксперимента, нет научности. С электричеством чем-то похожая хуйня была. Но там таки устойчиво демонстрировали эту демоническую силу, а потом уже догнали теорией. Здесь же полный ноль и потный тролль.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ага, если не могут объяснить хуйню, надо обозвать ее квантовой xD

Электричество, да, хороший пример. Ну как и алхимические опыты, которые можно было запротоколироать и воспроизвести, вполне себе стали химией, применяемой в народных массах. Вот кстати еще вполне себе научно обоснованная крутая штука - какой-то там волновой дуализм. Когда на поведение частиц влияет факт наблюдения за ними. Вполне себе магизм-колдунизм же!

Может когда поменьше будет долбоебов и Ктулху пожрет всех мошенников и пидарасов, значение текущей матрицы для персонального сознания оставшихся людиков станет незначительным, может и такую мутную тему как коллективные осознанные сны сделают наукой :) А сейчас не то что сны, даже жизнь осознанно почти ни у кого не проходит.

Мне очень понравился недавний сюжет одного из недавних снов, где мы с группой каких-то ребят путешествовали, переключаясь между слоями реальности. Например в реальности постапокалипсиса, чтобы перейти на другую сторону широкой пропасти в земле, мы сперва отследили вниманием, а затем сфокусировались на еле видимых призраков в воздухе, пока эти призраки не стали отображаться как настоящие живые люди. И перенеслись в ту версию реальности, где вместо трещины река, рядом мост, по которому бегают люди и ездит военная техника. Прошли мост и перенеслись назад в реальность, где нет войны и почти не осталось людей.

(Reply to this)(Parent)

Кстати, единственный из доступых простым смертным способ сновидеть наяву это сонный паралич. Там находишься как бы и в этом мирке, да не совсем. Пошевелиться не можешь, зато наблюдаешь жуткую хуйню ирл :)

(Reply to this)(Thread)

Да, мозг - интересная херовина

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Причем почти не изученная и до сих пор толком не сказано, источник ли это сознания, или этакий хитрый модем. Судя по сложной организации муравьев, например, несмотря на крохотный их мозг, можно предположить что таки модем.

(Reply to this)(Parent)

В принципе, если мы живем в матрице, то такое теоретически возможно. Но думаю, нам отключили эту функцию заведомо)

Почему это не доказано научно. Потому что низы не могут, а верхи не хотят :)

(Reply to this)(Thread)

Да это ебала из разряда мракобесия, если бы это было распространено так, как об этом кричат недалёкие представители этого ОС-сообщества, верхи бы охуели от того, что низы сами всё освоили и начали пользовать. Тут мочь не хуй, снимаешь на камеру, выкладываешь на ютуб ждёшь визита людей в чёрном и пизда рулю.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Здесь надо разбирать, где шиза, а где здравое зерно. Вокруг этой темы куча мошенников и ебанатов трется, засирают поляну, черти :)

Распространено это быть не может, потому что достаточно качественное освоение потребует серьезной дисциплины и пересмотра своей картины мира. А у большинства не то что дисциплины, банально умения отделять кашки от какашки нет. Тому небольшому проценту, кому удастся хотя бы прокачаться до прикольных, но нестабильных результатов, уже нахуй будет не нужно продавливать мнение тех, кто жестко завязан на общепринятой картине мира :) Такой вот парадокс.

Примерно по этой же причине далеко не все могут стать крутыми успешными бинесменами. Таких среди населения низкий процент. Зато всяких бизнес-тренеров - просто бляцкий легион xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

"Тому небольшому проценту, кому удастся хотя бы прокачаться до прикольных, но нестабильных результатов, уже нахуй будет не нужно продавливать мнение тех, кто жестко завязан на общепринятой картине мира"

Ну, это всего лишь ничем не обоснованное утверждение. Такого правила не существует.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Правила не существует, но мнение есть. Просто исходя из того, насколько впринципе сложно добиться стабильных и регулярных синглплеерных ОС.

(Reply to this)(Parent)

Я к тому, что этот эксперимент настолько прост и не требователен к ресурсам, что его бы уже миллиард раз продемонстрировали все, кто только может.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Эксперимент далеко не прост. Главный ресурс здесь - качество сознания отдельно взятого человека. Добывать его и обогащать, как уран добывать :)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я имею ввиду уже подготовленных личностей, готовых к эксперименту.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Как ты это представляешь? Вот этих самых личностей?)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Блять, вот взять тех самых ниндзя ебанутых, которые утверждают, что они там якобы друг с другом общаются, и поставить эксперимент, пусть подтверждают своё пиздобольство.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну это ебанутые, они слегка к другим экспериментам готовы xD

(Reply to this)(Parent)

Мне кажется, Вимер - мракобес.

(Reply to this)(Thread)

Как вам угодно. Только дай определение этого слова, плиз.

Вот че я загуглил: "Враг прогресса, просвещения, науки; обскурант, реакционер".

Я вполне себе за прогресс, просвещение и науку :)
Только я еще за плюрализм картин мира, чтобы не застегиваться на том, что официально принятая мифология о том, каков мир "на самом деле" это единственно верное учение.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Вк подсунул:

Карл Саган - "Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме."

Последняя книга Карла Сагана, астронома, астрофизика и выдающегося популяризатора науки, вышедшая уже после его смерти.
Цель книги - объяснить научный метод для широкого круга людей, и воодушевить их подходить к новой информации критически, и скептически мыслить. В книге рассказывается, какими методами можно отличить науку, которая работает, от псевдонаучных идей. Эта книга, посвященная одной из его любимых тем - человеческому разуму и борьбе с псевдонаучной глупостью, - своего рода итог всей его работы.

(Reply to this)(Parent)

Я как-то очень давно с одним типом общался онлайн и он мне рассказал, что долго работал над осознанием сновидений и сильно в этом продвинулся. Даже мол в мой сон может проникнуть и поговорить со мной. Короче, не спиздел, пару раз был в моем сне и мы вполне осознанно пообщалось там, потом сходу продолжая разговор в чатике. Так что тема рабочая, пацаны, отвечаю. Самое интересное, что я этого типа в реале так никогда и не пересекал

(Reply to this)(Thread)

Вот смотря насколько по-рабочему вы к этому подходили и насколько ты там не подъебался его пространными фразами, якобы продолжающими разговор во сне. Ну, и главное, чтобы ты не под веществами при этом был xD

(Reply to this)(Parent)