| Споры о научной фантастике |
[Сент. 13, 2019|11:43 am] |
У нас на смене есть чувак, про которого я как-то писал, потреблядь обыкновенная, который меня постоянно троллит, что я езжу на машине 2001-го года и типа не перехожу на новый уровень, не покупаю себе мерседес, вольксваген или ещё что-то, что должно якобы увеличить каким-то образом мой социальный статус, показать какой я охуенный, не как челядь вокруг и прочее дерьмо. Он это называет "перейти на новый уровень". Ну, для него потреблядство - это уровень, для меня уровень - это скиллы, я ему это миллион раз объяснял, он ухмыляется.
Идут годы, человеку хорошо за полтинник, а на новый уровень мировоззрения он не выходит.
Уже несколько лет он в комнате отдыха меня подъёбывает, типа "чё читаешь"? Хотя прекрасно знает, что я чаще всего читаю научную фантастику, чаще социальной направленности. После этого начинает мне ебать мозг на тему "на хуй вы читаете эти ебаные выдумки, это всё для детей" и начинает рассказывать какие охуенные книги у Артура Хейли и прочих авторов, пишущих, типа "про настоящее". А НФ - это всё ебаные сказки и на хуй про это вообще читать.
Ок, вчера взялся объяснить чуваку на примере "Хищных вещей века" Стругацких какая проблематика поднимается в этой повести. Как раз для него: тема потреблядства, низкого уровня духовных потребностей, как раз для него рассказывается как мудаки наживают имущество, но так и остаются низкосортными мудаками. Рассказал как Стругацкие очень хорошо этой книгой попали в наши 10-е годы 21-го века. Привёл в пример "Стажёров", где поднимается вопрос героизма и ценности человеческой жизни, того, что из этого важнее.
Он мне говорит:"Ну и хули? И что ты из этого вынес для себя?" Я говорю:"Как раз вот они и сформировали моё текущее мировоззрение. Мне не хочется отдавать последнее ради понтов, я стремлюсь узнавать новое и как раз благодаря этим книгам я в юности взялся осуществлять мечты, в частности летать, что привело меня к большому количеству очень классных людей и подарило мне крутые скиллы." Все, кстати, угарали, когда этот мой коллега, глядя на некоторых коллег из других смен, адски боролся с жабой, желая купить телевизор круче, чем у них. И как жаба его сначала победила и он купил такой же, но потом нанёс жабе контрудар, сдал тот телик и таки купил себе телевизор ещё больше, ещё круче, чем у них. Это была пиздец клоунада -_\\\
В общем, говори мне:"И что? Всё это можно найти в книгах о реальных событиях, на хуй тебе эти сказки?" Я говорю:"Ну, смотри. Ты как автор хочешь поднять комплекс неких проблем. Но ты либо не можешь найти события, в которых все эти проблемы встречаются, либо, если такие события есть, нихуя о них толком не знаешь и напишешь в итоге хуету. Стругацкие правильно говорили, что нужно писать либо о том, что ты хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто. Поэтому берётся некий, например, фантастический фон, это просто фон, чувак, ничего более. И в нём выдумываются события и люди. Твой Артур Хейли писал про наше время, но выдуманные события, это тоже выдумки по сути. Главное то какая проблема в книге поднимается и чему эта книга в итоге учит."
"Да всё равно это всё хуйня ебаная, надо читать то, что я тебе сказал".
Вот есть такие ебланы со своим единственно верным мнением. И ещё есть ебланы, которые видят в книге нечто несуществующее в действительности и их мозг просто отказывается воспринимать остальную информацию. Увидели слова "космос" и "звездолёт" и мозг у них закрыл входные ворота.
Долбоёбы, хули. Не стал дальше с ним разговаривать, хули толку. Читаю я сейчас, кстати, цикл "Бригадный генерал" Макса Глебова - тупейшая прямолинейная фантастика из разряда тех, благодаря которым ебалаи думают, что вся НФ - это ебучие постреляшки лазерами в космосе. Даю мозгу разгрузку :) |
|
|
![[info]](https://lj.kraslan.strangled.net/img/userinfo.gif){kind=small}