Я вообще щас не понимаю о чём речь. Я тебе о различии примитивных "хорошо" и "плохо", ты мне о сложных вопросах достатка.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

всмысле? "хорошо" и "плохо" - это не примитивные понятия. религия же как раз и напирает, что в науке это не определено, поэтому религия и нужна, она даёт мораль и тд тп. иначе - "всё дозволено", тд тп

ты апеллируешь к "очевидному", которое не очевидное, а следствие воспитания в определённой культуре и традиции. то есть это субьективные "скрепы", которые очевидны в силу сложившегося массового соц.конструкта

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, вот и ок. Мы живём в определённом обществе с определёнными укладами, в котором накормить котёнка считается хорошо, а убить - плохо. И то, что сейчас огромная масса молодых людей не врубается что хорошо (накормить), а что плохо (грохнуть), говорит не о том, что они такие ниибацца своим расширенным сознанием допёрли до понятия субъективных скреп, а только о том, что они деградировавшие интернет-долбоёбы, только и всего.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

аха, интернеты эти ваши виноваты ккк ))

вяжи платок да на лавочку.. ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, прости, лицезреть неадекватную хуергу с интернетом гораздо проще.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

и? не местож красит человека, а человек место

(Reply to this)(Parent)