> Что чему противоречит? Мой дед бла-бла-бла
всё всему. потому что мы говорим про одних и тех же людей. про суть человека. и для меня твой дед - в прямом смысле "одна бабка сказала" (лол). он участвовал в расследовании? он был судьёй? он видел материалы дела? он из поколения верящих в "нуга-бэст"? на основании чего он уверен, что "низашто!!1"? и если всех без разбору сажали просто при наличии бумажки, то как тогда некоторые возвращались? значит какое никакое расследование имело место. значит был шанс оправдания. значит опять же вопрос в мелочах, деталях и пропорциях, тд тп

последнее, чему стоит верить - толпе обывателей, слухам, эмоциям и истерикам. как говаривал дядюшка Гебельс - "ложь повторенная тысячекратно, становится правдой", "чем ужаснее ложь, тем охотнее в нее верят", тд тп

> Скажи мне где ... увезти и расстрелять?
к чему ты это? нельзя судить о былых временах по дню сегодняшнему

ну и даже этого радиолюбителя полтора года мурыжили, прежде чем расстрелять. а могли бы сразу - пулю в лоб и дело закрыто. "в духе НКВД"..

> Я действительно не в курсе, ... хуй ж его знает.
> Спрашивать - ... И вряд ли ... любительских целях.
тем не менее тебя это не остановило, чтобы огульно оговорить НКВД. есть только домыслы и правовая безграмотность, но я уже успел услышать эти категоричные(!) штампы перестроечной истерии

(Reply to this)(Parent)