Классная параллель, параллельная xD

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну вот ты и ответь, откуда у тебя такое "право"?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ты требуешь наличие документа, подтверждающего право?

Ну, ок. Для моего скудного ума и примитивного хода мыслей логика проста: если делаешь хуёво сам, не пизди и на других. Делаешь качественно сам, можешь и на других попиздеть если они делают хуёво.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

> Ты требуешь наличие документа,
> подтверждающего право?
я хочу услышать логичное обоснование

> логика проста
"если ЕБЁШЬ ДЕТЕЙ хуёво сам, не пизди и на других. ЕБЁШЬ ДЕТЕЙ качественно сам, можешь и на других попиздеть если они ЕБУТ ДЕТЕЙ хуёво"

теперь надеюсь заблуждение очевидно? сформулировать можно любую хуйню - правом оно от этого не становится

то есть ты прав по форме, но не по содержанию. твои умозаключения не ссылаются на какое-либо должное основание. это рационализация, через рефлексию, что понятно, но не через анализ

(Reply to this)(Parent) (Thread)

>я хочу услышать логичное обоснование

Моральное право на что-либо есть у каждого человека при соблюдении определённых условий, соответствующих общепринятым представлениям о хорошем и плохом:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C

Мы же в обществе живём?

Да сформулировать можно что угодно, но не надо понятия подменять.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

> Моральное право на что-либо есть у каждого человека
а я считаю, что нет и это оксюморон и полный идиотизм. дальше чё? где логика?

> не надо понятия подменять.
и где что я подменил?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Не ты тут героический сторонник отстаивания своей точки зрения?

Ты считаешь, что например определение морали можно подменить чем угодно мерзким, сохранится форма но при этом сохранится и содержание. А я считаю, что нет, дальше чё?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

мдя. ну хорошая попытка, но форма и содержание - это предметы логики, где они чётко определены. ты просто не представляешь какую чушь ты сейчас ляпнул

тут нет подмены, так как определение "морали" ВООБЩЕ не содержит себе конкретных оценок и относится вообще к иной категории. мораль - это всего лишь негласный свод правил. каких правил? да любых правил. встретились два человека и сошлись на чём-то - вот тебе и мораль. моральность и аморальность - это качественные оценки ОТНОСИТЕЛЬНО определённой морали. для тех же игиловцев ебать детей - морально, а девушки с непокрытой головой - аморально. так что мораль морали рознь

я как раз и поменял содержание твоего высказывания, что бы показать абсурдность твоего формального подхода. но щас гляжу логику вообще преподавать перестали, что даже в базовых понятиях мужики за тридцатник не ориентируются, и какого-нибудь Канта только в виде реферата читали. только на ванильные цитатки времён Цицерона и хватает мозгов..

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я даже больше скажу, её и не преподавали никогда в большинстве ВУЗов, не говоря уже о фазанках. Есть хорошая цитата:"Тот, кто не изучал логику, не имеет высшего образования". Так что наверное, не стоит тебе опускаться до уровня дискуссий с неизлечимыми идиотами, зачем?

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ну и блять куда мне от вас на марс улететь чтоле?

это тупо в моих интересах, что бы вокруг было больше разумных людей. идиоты же не только себе вредят, но и окружающим. так что это тебе такая меметическая вакцинация. даже если сейчас не дойдёт - жизнь суровая штука, может однажды беда постучится в дверь и может даже протащит мордой по асфальту, тогда сразу вся эта инфантильная херня забудется и ты вспомнишь это всё и начнёшь воспринимать реальность такой, какая она есть, а не какой ты её себе вообразил. "не стыдно быть глупым, стыдно - тупым". так что советую, не дожидаясь, порефлексировать и поанализировать на досуге ;)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Когда придёт беда, я тебя позову. Я сильный, буду тупым беспредельщиком в руках умного вождя. Ты будешь логикой крыть, я вертухи хуйарить непонятливым.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

ага, и сколько пуль из калаша твоя тушка сможет остановить? ;)

да и это так не работает. думать надо всем. когда есть понимание, то вводить в заблуждение гораздо труднее. "на дурака не нужен нож - ему немножко подпоёшь и делай с ним что хошь" ;)

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Почитай пост Факло про завод. Некоторые вещи заебёшься проверять и перепроверять. Лучше в лес к хуям съебать.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

погодь. когда-нибудь я напишу пост про "основы выживания в условиях информационной сингулярности" ))

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Давай xD

(Reply to this)(Parent)