| |
[Сент. 27, 2015|11:46 am] |
|
Вопрос: несжатое видео 1920х1080, длительность 5 минут, размер 27,7 ГБ. После сжатия кодеком x-vid размер 604 МБ. Дохуя? Каким кодеком актуальней и оптимальней щас жать? |
|
|
| Comments: |
Это получается 2 mbps битрейт. Нормально для 1080p.
х-виды-то староваты для этого, а какой-нибудь x264 специально затачивали под хд. я им жму
Тип: Видео Кодек: H264 - MPEG-4 AVC (part 10) (H264) Разрешение: 1280x738 Разрешение монитора: 1280x720 Частота кадров: 29.970000 Декодированный формат: Planar 4:2:0 YUV
без звука. 2:35 - 38мб
![[User Picture]](https://lj.kraslan.strangled.net/userpic/2298/475) | From: 4aduh 2015-09-27 02:49 pm none (UTC)
| (Link)
|
А чё с артефактами? У меня настройки стоят на ближе к лучшему качеству, естественно. Двухпрогонное сжатие щас актуально?
я особо не заморачивался, так как половина футажа была апскейлнута. сам каждый раз по новой гуглю эти вопросы, когда снова надо что-то пережать. уж слишком там дофига всего. поэтому лучше прям так гайды и гуглить - "как лучше пожать h264 для ютуба" )
![[User Picture]](https://lj.kraslan.strangled.net/userpic/2298/475) | From: 4aduh 2015-09-28 02:51 am none (UTC)
| (Link)
|
Да ю-туб вхуй, я хочу, чтоб у меня на винте норм файл лежал, чтобы можно этот хуегигабайтный исходник похерить
ну суть не в ютубе, а в ютуберах, которых нынче как собак не резаных. вот они друг для друга и пишут гайды постоянно. на этой волне и развелось всяких бенчмаркеров и сатодрочеров
From: (Anonymous) 2015-09-27 02:59 pm none (UTC)
| (Link)
|
Эхх, вот помню фильмы по 700 метров весили...
![[User Picture]](https://lj.kraslan.strangled.net/userpic/80/26) | From: barns 2015-09-27 03:11 pm none (UTC)
| (Link)
|
699!
![[User Picture]](https://lj.kraslan.strangled.net/userpic/2298/475) | From: 4aduh 2015-09-27 04:35 pm none (UTC)
| (Link)
|
Дада хD
в вырвиглазном нынче 700х400
![[User Picture]](https://lj.kraslan.strangled.net/userpic/2298/475) | From: 4aduh 2015-09-28 05:06 am none (UTC)
| (Link)
|
Это где? | |