Около 50 xD

Но не многое изменилось с точки зрения на назначение фантастики. Точнее даже не изменилось, а развилось. С тех пор даже были созданы отделы по отслеживанию вумных затей в фантастических произведениях. "Чистая" научная фантастика двигает науку вперёд, давая ей интересные замыслы и подходы к созданию чего-либо. Кстати, приверженцев "теории лимитирования" я бы отчасти поддержал.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Бля, вот такие у нас носители литературного языка... :)

Это все круто, конечно. Но за всей этой откровенно графоманской шелухой я так и не нашел конкретного определения "чистой" НФ по автору. Опять же нет конкретных примеров "чистой" НФ.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Ну, как я понял из статьи, там под "чистой" понимали фантастику, попадающую в диапазон от "техническая часть основана на реальных научных достижениях с некоторым продвижением оных вперёд" до "техническая часть основана на некоторых перспективных научных замыслах с вольным их развитием", однако опять же с проверкой специалистами, если это попадёт в редакцию лимитистов. Ну и, с тех пор, это стало несколько неактуальным, потому что от т.н. "фантастики" отделился большой кусок, фентези, который пошёл своей дорогой.

(Reply to this)(Parent) (Thread)

Я больше скажу, в наше время если и есть где-то "чистая" НФ, то это "где-то" где-то очень далеко и неизвестно.

(Reply to this)(Parent)