<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>

<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/'>
<channel>
  <title>komparty</title>
  <link>https://lj.kraslan.strangled.net/users/komparty/</link>
  <description>komparty - lj.kraslan.strangled.net</description>
  <lastBuildDate>Mon, 24 Jan 2011 17:59:47 GMT</lastBuildDate>
  <generator>LiveJournal / lj.kraslan.strangled.net</generator>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>https://lj.kraslan.strangled.net/users/komparty/331.html</guid>
  <pubDate>Mon, 24 Jan 2011 17:59:47 GMT</pubDate>
  <title>Тема Катыни не угасает</title>
  <link>https://lj.kraslan.strangled.net/users/komparty/331.html</link>
  <description>&quot;Катынь никогда не должна замолкнуть&quot;, - сказал в 1943 году немецкий пропагандист Йозеф Геббельс. И правда, тема Катыни продолжает звучать вот уже 70 лет, причём, к сожалению, именно в том ключе, который пропагандировали нацисты.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Продолжаются ожесточённые баталии вокруг вопроса, кто расстрелял польских офицеров: советские чекисты или немецкие оккупанты? Либерально настроенные политики, исследователи и журналисты пытаются поставить крест на следствии: вот, мол, опубликованы документы, что вам ещё надо. Зато не прекращают поливать грязью всё советское социалистическое. Такая заангажированность сама по себе настораживает. В советское время подобные вопросы даже не поставили бы: любой легко разоблачил бы ложь таких людей. Но совеременные люди, зашоренные ужасами вымыслов о коммунизме, порою поглощают то, что им подсовывают, без нареканий.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Напомню, что, начиная с перестройки, стало преобладать мнение, что польских офицеров расстрелял НКВД СССР в 1940 году. Многие возражения противников этой версии современные деятели пытались и пытаются опровергнуть, но некоторые - как кость в горле. А ряд вопросов вовсе предпочитают не обсуждать. Видимо, есть на то веские причины. На самом деле доминирующая немецкая версия не выдерживает никакой критики.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;1.) Почему руки убитых офицеров связаны немецким бумажным шпагатом?&lt;br /&gt;Ни одного вразумительного ответа нигде не обнаружил.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2.) Почему на катынских документах обнаружено около 50 признаков поддельности?&lt;br /&gt;Попытки объяснить отдельные признаки поддельности я видел неоднократно. Да, Сталин мог в порядке исключения расписаться слева-вниз. Да, могла особая тройка в 1940 году быть создана в порядке редчайшего исключения (тройки упразднили в 1938 году).  Да, мог Шелепин описАться и написать в своей записке &quot;ЦК КПСС&quot; вместо &quot;ЦК ВКП(б)&quot;. (И много-многое другое). Но как могли все эти 50 (!!!) признаков проявиться одновременно??? Ну ладно, 5 ошибок... ну ладно, 10... но все 50 сразу! Криминалисты для признания документов поддельными считают достаточными 7-ми признаков.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;3.) Как опровергнуть документы, подтверждающих факт существования лагерей особого назначения в Смоленской области, в которых содержались польские офицеры до августа 1941 года?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;4.) Зачем НКВД расстреливать поляков из немецкого оружия немецкими пулями?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;5.) Почему эксперты, участвовавшие в немецкй комиссии по Катыни, после войны не просто отказались от своих подписей под итоговыми документами, а ещё и доказали, что расстрел никак не могли осуществить сотрудники НКВД СССР 3 года назад. А палачи казнили офицеров, максимум, 1.5 года назад! А то и год...&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сплошные нестыковки. Впрочем, желающим ознакомиться с обеими версиями, предлагаю прочитать вот эту &lt;a href=&quot;http://vegapolis.ru/text/kto-rasstrelyal-polyakov-v-katyni.php&quot;&gt;статью про катынский расстрел&lt;/a&gt;. Пусть каждый сам для себя решит, кто совершил расстрел. А история, увы, нема. Без непредвзятых исследователей она не раскроет своих тайн.</description>
  <comments>https://lj.kraslan.strangled.net/users/komparty/331.html</comments>
  <category>немцы</category>
  <category>1941</category>
  <category>поляки</category>
  <category>катынь</category>
</item>
</channel>
</rss>
