Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

St. Hell - news


22 Июл, 2006 20:12 news

В деле SCO против IBM возник новый, неожиданный поворот.

После того как недавно судья Брук Уэлльс (Brooke C. Wells) отклонила две трети пунктов обвинения на том основании, что несмотря на повторные запросы, в SCO так и отказались сообщить, какие же именно строки кода были заимствованы для Linux, юристы SCO не только заявили протест и потребовали замены судьи, как превысившей свои полномочия, но и добавили новый пункт, обвинив IBM в серьёзном преступлении --- сокрытии доказательств.

По заявлению SCO, в течении недель после подачи иска в 2003 году, в IBM приказали программистам, разрабатывавшим Linux, удалить исходные коды AIX и Dynix с их компьютеров, также как тесты и черновой код для Linux, написанный с оглядкой на них.


Мда, кретинизм. При первом прочтении меня разобрал конкретный смех...


Распространённые антивирусные приложения блокируют лишь около 20 процентов недавно появившихся вредоносных программ. Именно такие цифры привел Грэхем Ингрэм, главный управляющий австралийского подразделения Группы оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации в компьютерной области (AusCERT). Как сообщает ZDNet со ссылкой на заявления Ингрэма, популярные антивирусы пропускают до 80 процентов новых троянов, шпионов и других вредоносных программ. Это означает, что в восьми из десяти случаев недавно появившийся вирус может проникнуть на компьютер пользователя. Главный управляющий AusCERT отказался назвать какие-либо конкретные продукты. При этом Ингрэм подчеркнул, что проблема связана не столько с несовершенством систем безопасности, сколько с тем, что при разработке вредоносного ПО злоумышленники учитывают особенности работы антивирсов. В результате антивирусные программы просто-напросто не могут обнаружить вредоносный код. Примечательно, что, согласно приведённым Ингрэмом данным, менее популярные антивирусные продукты на практике оказываются более эффективными. Такие антивирусные решения пропускают порядка 60 процентов нового вредоносного ПО, что, впрочем, тоже немало.

Как ни грустно, вполне похоже на правду.

Оставить комментарийPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Track New Comments Next Entry

Comments:

От:[info]nimrod
Дата:Июль, 22, 2006 20:17 (UTC)
(ссылка)
не люблю ibm. плохие винты делають.
От:[info]kernel
Дата:Июль, 22, 2006 20:26 (UTC)
(ссылка)
Здесь речь идет не о "железном" подразделении IBM. IBM очень крупная корпорация, и разные ее подразделения работают совершенно по-разному. И в данном процессе IBM участвует как раз из-за того, что это большая и богатая корпорация. На самом деле, похоже, это чуть ли не единственная причина. SCO же только пытается заработать на этом деле. То ли деньги, то ли рекламу, хоть и скандальную... И, похоже, что второе гораздо более реально. Не слишком помогает, акции продолжают падать..
От:[info]chiffa
Дата:Июль, 23, 2006 16:50 (UTC)
(ссылка)
SCO опять получила дотацию от MS, вот и активизировалась. Народ на LOR'е метко подметил, что "CSOтам слив засчитан".
От:[info]chiffa
Дата:Июль, 23, 2006 16:48 (UTC)
(ссылка)
ibm уже года 4 не делает винтов, да и плохая серия была одна всего - DTLA.