St. Hell - Июнь, 22, 2006

В связи с выходом релиза девятой оперы решил опять ее поставить. В прошлый раз, когда я ее ставил, она была еще даже не бетой, и, назвать ее рабочей язык не поворачивался, глюки сыпались изо всех щелей. В релизе уже всё гораздо лучше. Явных глюков не заметно, сразу заметно новшество с предпросмотром страниц и то, что она стала перенаправления считать страницами... Что очень не удобно, на нашем форуме я привык жать зачастую клавишу "назад", однако там перенаправления достаточно частое явления, например, часто использую ссылки типа http://forum.crownet.ru/index.php?showtopic=17118&view=getnewpost, эта ссылка вызывает ф-ию определяющую последний пост и перенаправляет на этот самый пост, если после этого я жму назад, то попадаю опять на этот пост, поэтому приходится либо просто очень быстро жать два раза назад, либо вообще не пользоваться этой клавишой. Пока, это единственный недостаток девятки, относительно восьмой, который я заметил.

Вообще заметно сближение браузеров, в новых версиях firefox зачастую применяются новшества, которые давно были в opera, в девятой версии вся новая функциональность давно была у firefox в виде плагинов, даже IE начал меняться, изменения в 7 версии, даже в бете гораздо более заметны, чем изменения между 4, 5 6 версиями... Более настраиваемой, похоже, опера не стала, попытался найти какую-нибудь настройку относительно страниц перенаправлениями и увидел, что все настройки остались старыми, даже в тех же местах находятся, и в GUI настройках и в opera:config ничего подходящего не нашел. Конечно, для меня самое приятное новшество - это гораздо лучшая поддержка стандартов, всё-таки в 8-ой с этим было плоховато, хотя и лучше, чем в IE. Виджеты - тоже приятная вещица, хотя, пока их маловато и, почти все, они служат просто для укращательства. Блокировка вкладок, блокировка контекста, возможность сохранения "как IE" - тоже приятные мелочи. Идентификатор по-умолчанию как опера должен несколько сменить проценты в счетчиках браузеров на крупных сайтов, которые смотрят, почему-то его очень и очень поверхностно.

В общем, для меня сейчас первоочередная задача в этом браузере, найти где исправить эти чертовы перенаправления ^_^ Я даже не уверен, что этот один недостаток стоит всех преимуществ этой оперы над старой ^_^ Даже в IE нет этого недостатка.

Так же плохой глюк/фича при "не показывании" страниц, все alt становятся видны во всю длину, что сильно затрудняет навигацию, где маленькие картинки с длинными alt`ами. Особенно это заметно на форумах.

О, еще один недостаток, настройки узла далеко не все действуют... А так же не работает наследование (т.е. страница, где отключено отображение страниц, с нее открывается по ссылке другая страница, в старых операх там так же отображение выключено, здесь же стоит по-умолчанию, что очень не удобно).

Так же очень крупный для меня недостаток то, что при сохранении картинок появляется Transfers. Правда это можно частично решить, изменив настройки вида в ctrl+alt+t.

Так же интересный "косяк", блокировка табов ничего не стоит, поскольку если создать новую страницу, она будет пустая, и если закрывать в том же порядке, то, естественно, при следующей загрузке табы будут отсутствовать, поскольку лично для меня это единственный способ потери табов, то и эта фича никак не помогает.

Можно еще много чего отметить, однако, это уже будет похоже на какой-то поверхностный обзор, а делать такой обзор не входит в мои цели ^_^

Еще немного посижу, и, похоже, переходить назад в восьмерку и ждать следующих версий, а так же посматривать в сторону новых firefox и IE, вдруг firefox станет быстрее или IE станет поддерживать стандарты.

Интересная особенность, давно не заглядывал на google и не смотрел индексацию, сейчас посмотрел. Форум, наконец оказался проиндексированым, это было долго, однако, индекс пока ничего не дает, найти ничего не удастся. Почти нет ссылок на форум, соответственно BankRang у большинства страниц очень мал, у остальных вообще отсутствует. Думаю, так же сказываются и динамические ссылки, их ни один поисковик особо не любит, но у google для них особая не любовь, были эксперименты по этому поводу, по всем экспериментам робот google достаточно быстро затыкается на динамических страницах, притом статические ссылки без расширения тоже не слишком хорошо индексирует. Так вот, главное, lj.kraslan.strangled.net уже проиндексирован, притом присутствует в результатах поиска, притом присутсвуют только посты lone_guardian :) Думаю, причины такой ситуации самоочевидны, поэтому комментаровать не буду.

Сплошный косяки находятся в этой девятой опере, за час еще штук десять нашел, это уже явно перебор. Возвращаюсь к восьмой с мыслью, рано они выпустили релиз девятой, далеко ей до релиза.

Не рекомендую читать всё, что написано ниже ^_^

Всё-таки решил использовать persistent (постоянные т.е.) соединения для форума. По-сути противопоказаний вроде нету, а именно противопоказаниями являются блокировки таблиц, а так же использование транзакций. Ни того, ни другого в форуме у нас нету. Зря, скорей всего, но... А использование persistent соединений позволяет съэкономить на соединениях с бд, всё-таки это тоже не бесплатная операция. Короче, сейчас форум в таком режиме и работает, livejournal, кстати, тоже использует persistent соединения. Еще он использует отложенные вставки в базу данных, но на форуме опять же это приводит к большим побочным эффектам. Для тех, кто не в курсе поясню, delayed вставки срабатывают не сразу, а кладутся в очередь, и, когда база свободна от каких-либо других действий, либо когда пройдет какое-то время, либо когда накопится определенное количество вставок они и выполняются, естественно, когда вставок много (а к форуму это относится), то и выигрышь значительный. Когда вставок мало, выигрыша нету и эффект может быть прямо противоположным, структура форума, к сожалению, не позволяет этого нормально сделать, я попробовал на час поставить такой режим, так сразу стали писать, что приходят письма без содержания, т.е. просто напросто письмо записывается сразу в нескольих таблицах, заголовок в одной, содержание в другой и из-за задержки содержание вставляется позже... Т.е. при такой структуре баз данных помогли бы транзакции, но... Короче, как ни анализирую структуру базы на форуме прихожу к тому, что сделано очень хорошо для маленького форума и неприемлемо для большого, но и переделать что-то отдельно почти не представляется возможным.

Два раза встречал в интернете мнение, что простое преобразование MyISAM в InnoDB в случае форума на IPB сильно снижает нагрузку на базу данных и уменьшает количество дисковых операций, но мои опыты в этом направлении всегда показывали противоположные результаты, однако я еще буду пробовать это сделать, всё-таки сейчас условия несколько изменились относительно того времени, и, возможно, ограничивающие факторы тоже уже не те.