Пишет freya ([info]freya)
@ 2010-01-04 15:21:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Track this entry  Next Entry

запасайтесь камнями, я пригнусь
Итак. Мне не понравился Аватар.

Ну то есть совсем. Три часа потерянного времени. Лучше б я еще раз Покахонтас пересмотрела - одно и то же.
Никакое это не искусство, а самое обыкновенное ремесленничество. Ну, я, конечно, понимаю, что эти рисовальщики спецэффектов потратили много сил и времени, но им и денег было уплачено немало. "Лучше б школу в Африке открыли".
Сидишь и видишь один жирный "мессадж": спасибо, зритель, что помогаешь нам отбить бабло. Сюжет избит, все предсказуемо, выезжает фильмец все на тех же спецэффнктах. Где характеры персонажей? Ну, Сгурни Уивер, правда, молодец. Но ей забыли сказать, что главный герой - не она, а серая мышь на коляске. Да! Политкорректность! Инвалид и пимейка с афровнешностью...ну, Остапа понесло, ладно.

Еще раз: всё предсказуемо, даже вертолет взрывается, че тут скажешь.
Коммерция и потреблятство.

Я, пожалуй, еще раз пересмотрю "Охотников на драконов" или "Трое из Беллвиля". Там хоть персонажи прописаны и мультипликаторы не называют себя кинематографистами.


(Добавить комментарий)


[info]aeneon
2010-01-04 04:50 pm UTC (ссылка)
о да, хоть кто-то со мной согласен)

и это вы вчера в июне были? откуда вы знаете моего схемотехника?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freya
2010-01-04 06:47 pm UTC (ссылка)
Да, мы вчера в июне. А твой схемотехник - это кто, и знаем ли мы его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerika
2010-01-04 07:03 pm UTC (ссылка)
Сидоров, вы вроде с ним вчера шли? я имени не помню..

это уфонавт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Ответ от пользователя с замороженным аккаунтом)

[info]aeneon
2010-01-04 09:34 pm UTC (ссылка)
ох тыж нифига себе..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Ответ от пользователя с замороженным аккаунтом)

[info]flora
2010-01-04 09:12 pm UTC (ссылка)
охотники на драконов это дааа!!
а аватар так и не посмотрела..лошара((

(Ответить)


[info]kid_bi
2010-01-04 09:52 pm UTC (ссылка)
В свое время были те, кто Покахонтас называли «ремесленничеством», так что… Про сюжет размышлять вообще смешно – там без звука смотреть можно, лишь бы глаза были. Фильм держится не на персонажах и не на сюжете.

Вот из этого списка всё посмотрела в этом году?
http://radiojazzz.livejournal.com/257293.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freya
2010-01-04 11:58 pm UTC (ссылка)
Не злись. Я совсем не против того, чтобы этот фильм кто-то любил. Там есть и хорошее. Но это уже второе мое разочарование после "9", когда вместо такого доброго и традиционного фильма мне демонстрируют компьютерно-технический прогресс.

Спасибо за ссылку, я теперь тоже как кто-то сказал "поставлю галочку" и обязательно досмотрю. интересный журнал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freya
2010-01-05 12:05 am UTC (ссылка)
И да, ты прав про сюжет. Тут можно было и не надеяться.

Но почему бы не сделать более харАктерных персонажей? Выкинуть линию с бравой вертолетчицей и за счет сокращекнного времени втиснуть трагедию потери брата (это навскидку, вариантов масса). Ведь от фильма бы не убыло.

В Покахонтас, кстати, герои лучше прописаны. Там даже есть веселый енот и грустная собака!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kid_bi
2010-01-05 12:46 am UTC (ссылка)
Кэмерон все года после Титаника (а это лет 10) занимался технологиями для Аймакс. Теперь возможно создавать целые миры (планеты) – зрителю можно недофантазировать детали, детали уже есть на экране. Да и режиссировать он за эти года не разучился нисколько, но это мое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freya
2010-01-05 08:51 am UTC (ссылка)
Может быть, может быть
Но я считаю, он увлекся.

(Ответить) (Уровень выше)

(Ответ от пользователя с замороженным аккаунтом)

[info]stalker
2010-01-06 02:33 am UTC (ссылка)
первый страйк свободного мнения десу!

(Ответить)



[ Домой | Написать | Войти/Выход | Поиск | Просмотреть список возможноcтей | Карта сайта ]