flora: мистер маньяк скачает мне "сало" Пазолин

flora
2008-09-22 11:05 pm UTC (ссылка)

Выдающийся итальянский режиссёр Пьер Паоло Пазолини, а именно он таковым и является, снял самый неоднозначный, самый скандальный, самый провокационный фильм в своём кинотворчестве. Сразу надо заметить, что Пьер Паоло Пазолини - ярчайший ниспровергатель всех моральных и человеческих норм общества. Всё его богатое творчество (будь-то книги или фильмы) наглядно доказывают это. За какую бы тему он не брался, что бы не снимал, везде полное моральное унижение человеческого бытия.

Как я уже сказал выше, фильм «Сало, или 120 дней Содома», стал самым ярким ниспровержением всех норм чести и морали. Пазолини, взяв за основу литературное наследие скандального, но гениального, маркиза де Сада, перенёс действие фильма в 1944 год в фашисткую Италию. Вот тут режиссёр и дал полную свободу своим необузданным, сексуальным фантазиям. Каждым кадром, каждым действием на экране он показывает, что в самых своих сокровенных и низменных фантазиях чёткой грани между человеком и животным не существует.

Фашизм, в понятии Пазолини, это животное состояние, при котором одни особи, упиваясь властью и всесилием, вовсю унижают (издеваются) слабых и беззащитных, используя при этом свои, некогда скрытые, извращенческие фантазии. На фоне пышных замков и интерьеров, философских рассуждений о литературе и искусстве, Пазолини в полном объёме демонстрирует весь разврат и грязь разложившегося человеческого облика, полную деградацию морали общества, «съеденного» фашисткими идеями.

Стоит отметить, что последняя работа великого мастера «Сало, или 120 дней Содома» неплохая и нехорошая. К ней неприменительны общеизвестные термины: «зрительский», «классный», «кассовый», «плохой», «стоит посмотреть». Этот фильм слишком индивидуален. Каждый решает: смотреть его или нет, а после просмотра сам делает выводы от увиденного.

Несмотря на то, что Пазолини обвиняли в «чрезмерном, патологическом увлечении садизмом и разнообразными сексуальными извращениями», я считаю, что режиссёр очень удачно воспроизвёл мир маркиза де Сада, показал внутреннюю сущность человеческой натуры. Пазолини не даёт никаких рецептов по преодолению и искоренению показываемых пороков. Он просто констатирует (гиперболизирует) происходящее, он не заживляет, а вскрывает раны.

В конце хочется добавить, что выделить кого-то из актёрского состава нельзя. Вся их игра «тонет в калейдоскопе извращений, прежде всего, самого режиссёра». Актёры, словно марионетки в руках опытного мастера, создают образы героев, и сами растворяются в этих образах. И по прошествии некоторого времени в нашем сознании возникают именно герои фильма «Сало…», а не актёры, их сыгравшие.(с)

(Ответить)

	poniros 2008-09-23 02:19 pm UTC (ссылка)
	поделишься? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flora 2008-09-23 04:47 pm UTC (ссылка)
	конечно:) (Ответить) (Уровень выше)

	turox 2008-09-23 03:24 pm UTC (ссылка)
	Есть еще фильм "Философия будуара" от Сада, как книга мне понравилась гораздо больше Сала :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flora 2008-09-23 04:48 pm UTC (ссылка)
	в "сале" мне интересен Пазолини,а вовсе не Сад) к тому же там довольно вольная интерпретация книги) (Ответить) (Уровень выше)

	olivka 2008-09-23 03:27 pm UTC (ссылка)
	вы фсе извращенцы!!!!:))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flora 2008-09-23 04:49 pm UTC (ссылка)
	ещё какие!=D (Ответить) (Уровень выше)

	flora 2008-09-23 04:49 pm UTC (ссылка)
	кстати это последняя работа Пазолини.после неё он был зверски убит обдолбанным наркоманом-гомосексуалистом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	poniros 2008-09-23 05:35 pm UTC (ссылка)
	а я просто не представляю,как её экранизировать можно.. а вот если только вольно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flora
2008-09-23 05:39 pm UTC (ссылка)

на самом деле тяжёлый фильм.хоть и старенький(70х годов).его надо смотреть абстрогируясь от поверхностного впечатления.
и если ты не поклонница книг Сорокина и иже с ним,коей я являюсь,то тебе лучше вообще не стоит его смотреть=)

(Ответить) (Уровень выше)