Сон разума или сок мозга - Добавить комментарий

Стоунер друг американского народа а вот АК-74 враг русского.
АК-74, строго говоря, вообще слишком слаб что бы его называть армейским образцом. Просто в 60-х годах страны НАТО решили, что малый калибр даст малую отдачу, а значит, обеспечит кучность, уменьший вес боекомплекта... Вот они и перешли на патрон 5,56х45 мм, а СССР (т.к. с кучностью у АК-47 и по тогдашним меркам было плохо) перешел на патрон 5,45х39 мм. И вот вам результат: мощность натовского "малоимпульсного" патрона калибра 5,56мм оказалась такая же, как была у нашего старого 7,62мм. А мощность нашего малоимпульсного оказалась просто неприемлемой!!! Во всех реальных войнах (Афганистане, Чечне) все предпочитали новому АК-74 старый АК-47. Поскольку с АК-74 воевать вообще невозможно. М-16 шьет наши (и их) бронежилеты с 300 метров а АК-74 с трудом с 60-100. Даже пулемет Калашникова по своим характеристикам уступает обычным автоматам НАТО! А ведь от дульной мощности оружия зависит его пробивающая способность, дальность прямого выстрела, удобство в прицеливании, короче говоря, успех боя.

Вот Вы милый повоюйте когда Вас снимают со 150-200м а Вы стреляете, попадаете а противник только чешется. У них синяки а в тебе дырки. В реальном бою это то же, что с кулаками на пистолет. И ведь эта ситуация в войсках уже 25 лет!!! Снять с вооружения калашниковы хотят последние 20 лет. Но тут же политический престиж страны. Да и проблему сбалансированности давно решили например уже почти 20 лет как есть АН-94. Это же небо и земля по сравнению с калашом у него в режиме короткой очереди вообще нет отдачи а при длинных нет увода ствола. Но стоит он дороже 1200 рублей и все пофиг пусть воюють тем что есть.
За такие дела к стенке надо ставить. Сколько они людей положили.
Хотя конечно конструктор Калашников в этом не виноват просто его оружие устарело 30-40 лет назад а самого его давно забронзовели. Как не крути но раз в 20-30 лет в мире стрелкового оружия происходит революция и конструкцией 47-го года уже не повоюешь. Хотя и Калашнков тоже хорош везде ходит и проталкивает довольно посредственную конструкцию своего сынка. Правда всякий кто стрелял из обоих образцов однозначно предпочитает АН-94. Однажды дали пострелять из обоих и Путину и вопрос решился с 2000-го поставили на вооружение но производят мизерными партиями. В войсках кроме погранцов его вообще на видят. Но патрон там тоже слабый а высокоэнергитичный порох делают только у нас и заводы стоят. Порох кстати тоже берут у китайцев. Так что сопоставимой с натовской эффективности и он не дает по сути решая только проблемы сопоставимой точности боя. И с ПММ та же хрень. Так что пока о закупок не откажутся высокоимпульсного патрона в армии не будет

Сегодня (как и 15 лет назад) по качеству стрелкового оружия мы отстаем от нато больше чем отставали от немцев в 41-м.

Сегодня "Калашников" это оружие для террористов, а не для солдат.