| 22 Сент, 2007 12:38 Webmaster про цифрофилов с цыфромыльницами фотографии есть только три ипостаси: историческая, иллюстративная и эмоциональная. Конкретная фотография может нести одну или две или все три формы, причем, в зависимости от наблюдателя -- различные.
Историческая -- это фиксация какого-либо события, важного для наблюдателя.
Иллюстративная -- пожалуй, понятно без пояснений. Сюда относятся и технические фотографии, например, товаров в каталоге.
Эмоциональная -- фотография чем-то волнует наблюдателя, вызывает у него чувства. Или изображен дорогой ему человек, или -- красивый пейзаж и т.п.
К примеру, фотография ребенка может быть и исторической (изображен известный человек в детстве или на нем костюмчик, характерный для той эпохи и т.д.), может быть чисто иллюстративной, и может быть эмоциональной, даже если это совершенно незнакомый чужой ребенок. Ну, и т.д.
Других форм у фотографии нет. Если конкретное фото не имеет указанного выше смысла: не несет историческую функцию, не иллюстрирует, и не вызывает эмоции, то такая фотография бессмысленна.
Поэтому фотограф, прежде чем нажать кнопку своего фотоаппарата, должен подумать: а что, собственно он хочет снять? Будет ли сделанный кадр "документом истории" (пусть не сейчас, но в будущем), является ли он иллюстрацией (но этим видом фотосъемки фотолюбители, как правило, не занимаются)? Будет ли сделанная фотография хоть как-то чем-то дорога хотя бы автору снимка?
Разберем последнее -- оно и есть преимущественная цель фотолюбителей.
А теперь ответьте мне: если за одну прогулку с собачкой делается 300 снимков, то какие эмоции может испытывать автор, просматривая потом на досуге эти сотни? Чувства, испытываемые им, "размазываются", нивелируются на три сотни снимков... На долю отдельно взятого кадра не остается никаких эмоций. Он бессмысленен, этот кадр. И в сумме они становятся просто визуальным мусором.
Имеют ли сделанные кадры исторический смысл? Ни малейшего. Иллюстративный? Никакого. Оставить комментарий |
