|
[Мар. 19, 2018|11:29 pm] |
у меня аж мозг заболел от тупости прочитанного. прежде чем как глупости за безграмотными бездарями повторять, попробуй сам разобраться. лишь бы блин переспорить за дополнительный сантиметр к писюну.. детсад..
формально-логически сравнение не бывает ни истинным, ни ложным. оно бывает либо верным, либо не верным. верность определяется по выбранному основанию, по метрике и по точке отсчёта сравнения
например, основание - "размер", предикаты - "гора", "человек", "муравей":
• гора больше человека - человек меньше горы
• человек больше муравья - муравей меньше человека
• гора больше муравья - муравей меньше горы
все вышеописанные УТВЕРЖДЕНИЯ - это ИСТИННЫ
пример ЛОЖНОГО УТВЕРЖДЕНИЯ при верном сравнении: муравей больше горы
ясно?
далее. что с чем я сравнил? эмоциональное "ну ты сравнил!" - это не логическое сравнение. в данном случае я тебя СПРОСИЛ. зачем? что бы сравнил ТЫ. зачем? ибо это по факту майевтический приём, двигающий дискуссию, уточняя в чём соль твоих убеждений
ты утверждаешь, что есть случаи, когда закон можно не исполнять. пример - этот чувак, который имел заслуги, что по твоему давало ему право нарушить закон
поэтому я тебя и спрашиваю - вот есть гипотетический учитель-педофил, который нарушает закон, но имеет заслуги. можно ли ему это закон не исполнять? сколько заслуг ему для этого нужно? где проведём грань? |
|