Сага о доблестном вангере... - Добавить комментарий [entries|archive|friends|userinfo]
Сага о доблестном вангере...

[ 4aDuH | Канделябры ]
[ Числочник | Кадило ]

Re: Uther [Июл. 31, 2016|11:00 am]

fantomass
(2/3)

> аморфность массы? да это тот же закон Яровой показал
> причем его, скорее всего, даже не отменят
> ты на протест хотя бы сходил, или на РОИ оставил голос?
ну я же не умственноотсталый, тем более уже отписывался по этому поводу

разработку того, что сейчас называют пакетом Яровой, я наблюдал на протяжении минимум лет трёх. приходили эксперты, обьясняли, что наша правовая база не отвечает современным вызовам по безопасности. к нам спокойно едут террористы и они спокойно вербуют новых сторонников и мы не контролируем их основные источникии координации в интернете и тд тп тп. потом приходили депутаты, обьясняли, что они услышали экспертов и занимаются подготовкой соответствующих законопроектов, далее постепенно озвучивали наработки, ожидая широкой общественной дискуссии. и тут за неделю до первого слушания, ВНЕЗАПНО!, как зима в январе, взбурлило говно. вот у меня и вопрос - где были все эти борцуны всё это время? почему тянули до последнего? правильно, потому что было по-ху-ю. а теперь - такой-то инфоповод. просто олимпиада по остроумию в описании Оруэловских дистопий

и все кто за этим не следил, накачанные дриснёй из говносми - устроили тупорылийший голдёж, а все кто следил - задались вопросом, почему не приняли то, о чём говорили больше всего и приняли то, о чём не говорили совсем? и кто-нибудь из голдящих заметил, что буквально тут же появилось поручения закон доработать? и кто-нибудь из голдящих заметил, что перед концом созыва в один из дней было принято почти 160 законов? кто-нибудь обратил внимание на экспертов, заявивших, что часть из них не менее безграмотные? где опять все эти борцуны? где эти репосты с петициями? правильно - в пизде

кого интересуют проблемы малого производителя, которому пиздец сколько гемороя накидали, когда есть собаки Шувалова. "давайте оценим их клички". конечно. заняться то больше и нечем

> нужно встраиваться в систему и менять её изнутри
так точно. только ты и так в системе

> но система этому сопротивляется
бывает. но в основном - иннерция, безграмотность и неповоротливость

> или вообще поглощает и перестраивает людей под себя
> из-за самого сопротивления системы до этого не доживешь
и я обьясню почему

потому что один в поле не воин. за тобой должен быть надёжный тыл. как только у нас кто-то пробивается и получает чин - он автоматически становиться "жуликом и вором" в лице общественности. она отворачивается от человека, оставляя его один на один с "системой". а она в свою очередь наоборот - "предложит покровительство". и вот человек перед выбором - "бесславная смерть" или "бесславная жизнь". а у всех семьи, дети, ипотека тд тп. кому сдались эти неблагодарные

поэтому это ключевой момент - отсутствие антагонизма. нельзя починить систему, если всё что ты делаешь - это пинаешь её тут и там. для этого ещё и руками поработать надо

> это было сказано много раз
и я только поэтому должен в это поверить? в этом нет ни логики, ин смысла, а лишь хайп говносми, догадки и оценочные суждения
ссылка Read Comments

Reply:
From:
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.